Ухвала від 06.10.2023 по справі 908/2846/23

номер провадження справи 22/179/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2023 Справа № 908/2846/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2846/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 25 801,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. № 8756 від 11.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про стягнення 25801,73 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 523 від 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2846/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

05.10.2023 в системі “Електронний суд” відповідачем сформовано відзив. У задоволенні позову просив відмовити повністю. Зазначено, що окремі об'єкту, які належать до сфери управління Пенсійного фонду України або використовувалися відповідачем на підставі договорів оренди, з березня 2022 року були окуповані, та на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами) були включені до переліку територіальних громад, що розташовані в тимчасовій окупації. Отже, відповідач фактично припинив споживання електричної енергії та отримання послуг з її розподілу по цих об'єктах з березня 2022 року. Про припинення своєї діяльності на територіях, що були окуповані, та неможливість здійснювати контроль за споживанням електричної енергії на об'єктах, що розташовані на вказаних територіях, відповідач неодноразово повідомляв позивача та ТОВ “Запоріжжяобленерго”. Відповідач звертався до оператора системи щодо припинення надання послуг з розподілу електричної енергії за вказаними об'єктами. Впродовж 2022 року позивачем були направлені відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію. Відповідачем своєчасно та в повному обсязі були сплачені кошти за фактичну спожиту електричну енергію, за винятком обсягу електроенергії, обрахованої за об'єктами, розташованими на окупованих територіях. Оскільки формування платіжних документів здійснюється позивачем за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує оператор системи розподілу ПАТ “Запоріжжяобленерго”, відповідач у лютому - березні 2023 року звернувся до останнього з проханням привести показники обліку електричної енергії по об'єктам відповідача, що розташовані на окупованій території, у відповідність до направлених актів про спожиту електричну енергію, починаючи з квітня 2022 року, та повідомити позивача в справі про внесені зміни до переданих йому показників електричної енергії. ПАТ “Запоріжжяобленерго” відкоригувало показники електричної енергії (їх було зменшено на 22456 кВт/год.). Водночас, залишилися не відкоригованими показники електричної енергії по об'єктам, розташованими за адресами: м. Енергодар, вул. Українська,4а (500 кВт/год- за липень та жовтень), смт. Приазовське, вул. Пушкіна,4 (94 кВт/год- за липень) та смт. Кам'янка, вул. Центральна,76 (5289 кВТ /год з травня по грудень 2022року). Саме з цими показниками пов'язана заборгованість, яка є предметом даного спору. Кількість кВт/год, за якими виникла заборгованість, що стягується у даній справі, позивачем у позові зазначена невірно (187280 кВТ/год). 06.09.2023 року відповідач повторно звернувся до оператора системи щодо коригування показників обліку електричної енергії по об'єктах, які перебувають в тимчасовій окупації, на підставі наданих актів про спожиту електричну енергію. На дату подання відзиву ПАТ “Запоріжжяобленерго” повідомило, що наразі не може підтвердити дані, надані відповідачем (споживачем) в актах про спожиту електричну енергію по об'єкту за адресою: смт. Кам'янка (смт. Більмак), вул. Центральна,76, з причин відсутності зв'язку для дистанційного зчитування приладів обліку та блокуванням роботи персоналу компанії на вказаній території. Отже, показники електричної енергії по вказаним об'єктам є спірними, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 25801,73 грн. є передчасними.

Відповідач мав подати відзив на позов у встановлений судом строк, до 03.10.2023 включно.

Відзив надійшов від відповідача 05.10.2023.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву - до 06.10.2023 включно. Відзив, що сформований відповідачем в системі «Електронний суд» 05.10.2023, приймається судом до розгляду.

Відповідно ч.ч. 2, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач, здійснюючи нарахування, посилається на інформацію щодо споживання електроенергії, наданої ПАТ “Запоріжжяобленерго”.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, оскільки рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки ПАТ “Запоріжжяобленерго” як адміністратора комерційного обліку, суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву - до 06.10.2023 включно.

2. Відзив, що сформований в системі «Електронний суд» 05.10.2023, прийняти до розгляду.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926).

4. Встановити третій особі строк для подання до суду:

- пояснення щодо позову із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- пояснення щодо відзиву з документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Зобов'язати позивача в строк до 10.10.2023 надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання в цей же строк надати до суду.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 10.10.2023 надіслати залученій третій особі копію відзиву з доданими до нього документами; докази надіслання в цей же строк надати до суду.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
113981947
Наступний документ
113981949
Інформація про рішення:
№ рішення: 113981948
№ справи: 908/2846/23
Дата рішення: 06.10.2023
Дата публікації: 09.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2023)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: про стягнення 25 801,73 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯРЕШКО О В
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"
позивач (заявник):
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
представник апелянта:
Пасічник Олена Миколаївна
представник позивача:
НЕУДАЧІН РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Зінченко Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ