Ухвала від 28.09.2023 по справі 907/670/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/670/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Райніша М.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут”, м. Ужгород

про стягнення 495 558 294,86 грн

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Чекан В.В., адвокат, ордер серії АО № 1101578 від 27.09.2023;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут” 461 536 154,06 грн заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період з серпня 2022 року до квітня 2023 року, на яку позивачем нараховано 6 209 897,93 грн - 3% річних, 25 003 157,82 грн інфляційних втрат, 1 887 880,74 грн пені та 921 204,31 грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0195-02024 від 01.01.2019 з урахуванням додаткових угод від 01.01.2019, від 14.08.2019, від 01.11.2020 № 3, від 14.01.2022 та від 20.12.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/670/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на те, що позивач усунув виявлені судом недоліки позовної заяви в установленому процесуальним законом порядку та строк, суд ухвалою від 07.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 28.09.2023.

27 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшла заява про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву від 27.09.2023.

Позивач участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні 28.09.2023 взяла участь представник відповідача, яка висловила пояснення щодо суті поданої напередодні заяви про продовження строку подання відзиву на позов, у випадку її відхилення просить відкласти підготовче засідання для надання можливості подати відзив на позов з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на його подання.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2023 запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення такої ухвали. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут” 08.09.2023 о 00:26, що підтверджується долученою до матеріалів справи Довідкою КП ДСС про доставку електронного листа в підсистемі «Електронний суд». Відповідно строк для подання відповідачем відзиву сплив 23.09.2023.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки зазначена заява про продовження процесуального строку подана поза межами встановленого ч. 2 ст. 119 ГПК України строку, у суду відсутні підстави для її задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи неявку позивача, зважаючи на об'єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 120, 122, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву від 27.09.2023 - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23 жовтня 2023 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Явку позивача у підготовче засідання визнати - обов'язковою.

4. Роз'яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення судом позовної заяви без розгляду в разі неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
113981910
Наступний документ
113981912
Інформація про рішення:
№ рішення: 113981911
№ справи: 907/670/23
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 09.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.09.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 09:40 Касаційний господарський суд
23.01.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.02.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.05.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.06.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
17.07.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.07.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
23.09.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
блажко уляна віталіївна, позивач (заявник):
ДП "НЕК "Укренерго"
відповідач (боржник):
м.Ужгород, ТзОВ "Закарпаттяенергозбут"
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
пат "нек "укренерго", представник відповідача:
Чекан Вікторія Василівна
пат "нек "укренерго", представник позивача:
м.Львів
позивач (заявник):
ДП "НЕК "Укренерго"
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник позивача:
м.Львів, Чорномаз Андрій Васильович
представник скаржника:
БОРИЧЕВСЬКИЙ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
м.Запоріжжя
м.Запоріжжя, Блажко Уляна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СЛУЧ О В