ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3180/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води
про стягнення 57 653,26 грн
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 57 653,26 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 392/13/242В від 14.06.2021.
Суд ухвалою від 20.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку (та опису вкладення у цінний лист) (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 04.07.2023.
10.07.2023 до господарського суду від позивача надійшов лист (направлений поштою 03.07.2023) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаним листом позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 07.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу16.08.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив відповідач до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 392/13/242В (далі - договір).
Постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2. договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар (п. 1.1. договору).
Постачальник зобов'язується поставити насоси та компресори, код ДК 021:2015 - 4212 (Насосний агрегат) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору (п. 1.2 договору).
Сума (ціна) договору, відповідно до Специфікації № 1 становить 345 833,32 грн, крім того податок на додану вартість 20% - 69 166,66 грн. Загальна сума становить 414 999,98 грн з урахуванням ПДВ 20% (п. 3.1 договору).
Товар, який поставляється відповідно до договору, оплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України (п. 4.1. договору).
Покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів (п. 4.2. договору).
Поставка товару здійснюється, одноразово, протягом 60-ти календарних днів після підписання договору (п. 5.1 договору).
Поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад покупця, вул. Першотравнева, 2д, м. Жовті Води, Дніпропетровська область) відповідно до Інкотермс 2010 (п. 5.2 договору).
Датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатися дата фактичної поставки товару на склад покупця (п. 5.4 договору).
За порушення строків оплати за виконанні послуги, передбачених договором, замовник сплачує виконавцю штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сторони в цьому договорі встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних від простроченої суми (п. 7.4 договору).
Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 12.1 договору).
Сторони підписали специфікацію № 1 до договору, в якій погодили товар, що підлягає поставці на загальну суму 414 999,98 грн з ПДВ.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 414 999,98 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № Е-981 від 13.08.2021.
Позивач зазначає, що відповідач заборгованість за поставлений товар у розмірі 414 999,98 грн не сплатив, у зв'язку із чим позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 466 459,96 грн, з яких: 414 999,98 грн сума основного боргу, 3735 грн інфляційні втрати за період жовтень - листопад 2021 року, 18 674,99 грн пеня, 29 049,99 грн штраф, за неналежне виконання договору про закупівлю товару № 392/13/242В від 14.06.2021
Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2022 по справі № 904/9518/21 (суддя Ярошенко В.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору про закупівлю товару № 392/13/242В від 14.06.2021 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" основний борг у розмірі 419 999,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 3735 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6281,03 грн.
16.05.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2022 по справі № 904/9518/21 було видано наказ.
Позивач зазначає, що відповідач лише частково виконав зобов'язання по сплаті суми основного боргу, а саме сплатив 01.06.2022 грошові кошти у розмірі 24 601,51 грн, на підтвердження чого надав платіжне доручення № 8163 від 20.04.2022. Таким чином, з 02.06.2022 сума невиконаних зобов'язань по сплаті основного боргу становить 390 398,47 грн.
На підставі викладеного позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з червня 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 57 653,26 грн.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сум.
Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.
Доказів оплати поставленого товару в сумі 390 398,47 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Як вказано вище, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з червня 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 57 653,26 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Господарським судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 57 653,26 грн є правомірними та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води , вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 8, оф. 199, ідентифікаційний код 37502259) 60 337,26 грн, а саме: 57 653,26 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя І.В. Мілєва