ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.10.2023 Справа № 904/3407/23
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Сафарова Рашида Алієвича, м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 1 063 725,40грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
ФОП Сафаров Рашид Алієвич (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 063 725,40грн. (в т.ч. основна заборгованість у розмірі 452 450,00грн., штраф у розмірі 452 450,00грн., інфляційні втрати у розмірі 138 892,81грн., 3% річних у розмірі 19 932,59грн.)
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №0903 про надання тренспортно-експедиційних послуг на перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 09.03.2016 (укладеного між сторонами) в частині своєчасної та повної оплати транспортних послуг.
Ухвалою суду від 04.07.23 відкрите провадження у справі №904/3407/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Положеннями ч.ч.2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
В обґрунтування своїх вимог позивач надає суду електронні докази (DVD носій), що містить первинні документи: копії заявок та актів здачі-приймання наданих послуг за період з 2016 по 2021 рік з накладанням відповідного кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами ЗУ "Про електронні довірчі послуги".
Однак, суд не може прийняти надані позивачем електронні докази, що містяться на DVD носі,ї у якості належних доказів, оскільки позивачем не додано оригіналів відповідних доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати оригінали первинних документів доданих до позовної заяви на DVD носії.
Відповідно до ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164,172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви та надати оригінали первинних документів доданих позивачем до позовної заяви на DVD носії.
3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєв О.Ю.