Справа № 404/7798/23
Номер провадження 2/404/1833/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення, просив суд:
- зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Кам'янського
районного суду Черкаської області від 09 листопада 2012 року по справі № 2307/1705/12, та
стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,
виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса
місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь
ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відкликати виконавчий лист за рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2012 року по справі № 2307/1705/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;
- зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 липня 2015 року по справі № 135/495/15-ц, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно її віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відкликати виконавчий лист за заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області по справі № 135/495/15-ц від 28 липня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;
- зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда від 24 липня 2023 року по справі № 405/3628/23, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно її віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відкликати судовий наказ Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/3628/23 від 24.07.2023 року за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказ" про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
Перевіривши позов та додані докази, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з позовної заяви позивач звертається із окремими позовними вимогами до трьох відповідачів, які проживають в різних регіонах: Черкаська область (м. Кам'янка), Вінницька область (м. Ладижин) та Кіровоградська область (м. Кропивницький).
Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Позивач посилається на ч.15 ст.28 ЦПК України при визначенні підсудності як альтернативної, проте позовні вимоги до відповідачів не є спільними, оскільки стосуються різних жінок, з якими проживають діти, та різних судових рішень. В кожному конкретному випадку суд повинен оцінити можливість зменшення розміру аліментів. Позовна заява містить три різні позовні вимоги до трьох різних відповідачів.
За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування (ч.1 ст.27 ЦПК України).
Альтернативна підсудність не використовується у даному випадку, оскільки відповідачі не пов'язані єдиним предметом спору.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» в разі коли в позовний заяві об'єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позову, позивач звертається до суду з трьома самостійними вимогами немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (2*1073,60 грн.) та додати документ, що підтверджує його сплату.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення - залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу у зазначений строк:
- привести позовну заяву у відповідність, уточнивши суб'єктний склад відповідачів;
- доплатити судовий збір в сумі 2147,20 грн., надавши суду оригінал квитанції, рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA718999980313101206000011568
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 06.10.2023 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова