Ухвала від 06.10.2023 по справі 397/86/22

Справа № 397/86/22

Номер провадження 1-кп/404/309/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши під час судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021121020000880 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу тримання під вартою, на інший запобіжний захід, мотивуючи наявністю тяжкого захворювання, непричетністю до скоєного та відсутністю доказів, як вини, так і наявності ризиків.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу - тримання під вартою, виходячи з ризиків, які існували на час обрання даного виду запобіжного заходу.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Вислухавши позицію сторін, суд приходить до наступних висновків.

Обвинуваченому інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, що з урахуванням тяжкості покарання, свідчить про реальність ризику переховування від суду.

Відсутність сталих офіційних джерел доходу та обвинувачення у вчиненні корисливого злочину свідчить про можливість продовження злочинної діяльності.

Натомість, доказів того, що за станом здоров'я обвинувачений не може утримуватися в СІЗО суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві.

Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків. При цьому, визначення розміру застави, з огляду на застосування фізичного насильства обвинуваченим відносно потерпілої - є неможливим.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 06.12.2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3