Ухвала від 05.10.2023 по справі 400/10548/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 жовтня 2023 р. справа № 400/10548/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у підготовчому провадженні, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР", вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2021 р. № 691514290703

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР" (далі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2021 року № 691514290703.

Ухвалою від 08.11.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про виклик в якості свідків старшого бухгалтера ОСОБА_1 та старшого агронома ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказані особи додатково до письмових доказів, можуть підтвердити факт придбання (поставки) добрив, їх розвантаження, зберігання та використання у господарській діяльності позивача.

Відповідач подав свої заперечення на заявлене клопотання, згідно якого достовірними, достатніми, належними та допустимими доказами у справах про нереальність господарських операцій є письмові докази. Позивач скористався правом на подання письмових доказів.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: письмовими доказами; показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. (ч. 1 ст. 65 КАС України).

Про обставини, які зазначає позивач в обґрунтування необхідності виклику свідків, відповідно до приписів Податкового кодексу України, можуть свідчити виключено первинні документи, складені за наслідками здійснення господарських операцій.

Суд зазначає, що в даному випадку, покази свідків є неналежними доказами, оскільки факт придбання (поставки) добрив, їх розвантаження, зберігання та використання у господарській діяльності позивача мають підтверджуватися первинними документами, які й будуть належними та достатніми доказами в розумінні ст.ст. 74-76 КАС України.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відмову в його задоволенні.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів: від акціонерного банку "Південний" виписку по рахунку НОМЕР_1 за період з 25.05.2021 року по 12.10.2021 року та виписку по рахунку НОМЕР_2 за період з 25.05.2021 року по 12.10.2021 року, а також витребувати у позивача 34 оригінали платіжних доручень за списком згідно клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що платіжні доручення, які відповідач просить витребувати, подані позивачем у підготовчому провадженні, відтак, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування від акціонерного банку "Південний" виписок по рахунку НОМЕР_1 та по рахунку НОМЕР_2 за період з 25.05.2021 року по 12.10.2021 року.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, а позивач - відповідь на відзив.

Керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи викладене, маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР" про виклик свідків, відмовити.

2. Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про витребування доказів, задовольнити частково.

3. Витребувати від акціонерного банку "Південний" виписку по рахунку НОМЕР_1 за період з 25.05.2021 року по 12.10.2021 року та виписку по рахунку НОМЕР_2 за період з 25.05.2021 року по 12.10.2021 року товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР" (вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 35720615).

4. Ухвалу суду виконати до 11.10.2023 року.

5. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

6. Судове засідання призначити на 11 жовтня 2023 року - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
113964013
Наступний документ
113964015
Інформація про рішення:
№ рішення: 113964014
№ справи: 400/10548/21
Дата рішення: 05.10.2023
Дата публікації: 09.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.21 р. № 691514290703
Розклад засідань:
07.02.2026 09:21 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.02.2026 09:21 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.02.2026 09:21 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.12.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.02.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.08.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.04.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ГОНЧАРОВА І А
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР"
представник відповідача:
Косовська Ірина Вікторівна
представник позивача:
Матохнюк Олександр Дмитрович
Шилов Владислав Юрійович
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ОЛЕНДЕР І Я
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
ШЕВЧУК О А