Ухвала від 05.10.2023 по справі 640/1821/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року Київ № 640/1821/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Касаткіної Ю.О.,

представника заявника: Величка О.М.,

представника відповідача: Гери Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 243, 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» про визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України у зв'язку з невиконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1821/22 від 25.10.2022 щодо невидачі наказу про продовження спеціального дозволу на користування надрами від 30.09.2020 № 5094, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України у зв'язку із невиконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1821/22 від 25.10.2022 щодо невидачі наказу про продовження спеціального дозволу на користування надрами від 30.09.2020 № 5094, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг».

Надіслати окрему ухвалу на адресу Державної служби геології та надр України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 640/1821/22.

Встановити Державній службі геології та надр України строк один місяць для надання Київському окружному адміністративному суду відповіді щодо виконання цієї окремої ухвали.

Копію окремої ухвали надіслати заявнику для відома, Державній службі геології та надр України для відома та виконання.

Окрему ухвалу направити для виконання після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

Складення повного тексту ухвали відкладено на п'ять днів.

Попередній документ
113963525
Наступний документ
113963527
Інформація про рішення:
№ рішення: 113963526
№ справи: 640/1821/22
Дата рішення: 05.10.2023
Дата публікації: 09.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.08.2024)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.03.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.09.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СТАРОДУБ О П
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з оюмеженою відповідальністю "Георесерчінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг"
Товариство з оюмеженою відповідальністю "Георесерчінг"
представник позивача:
Величко Олександр Миколайович
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ