ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4636/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судових засідань Гавій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , яким просить зобов'язати командування військової частини НОМЕР_1 негайно звільнити його в запас із військової служби за мобілізацією за сімейними обставинами, на підставі підпункту “г” пункту 2 ч. 4 ст. 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”.
Ухвалою від 28 серпня 2023 року залучено до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
5 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Ковальчин М.Я., якою просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства, представник (яким у суді може бути адвокат або законний представник, згідно ч. 1 ст. 57 КАС України), який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, подання такої заяви та залишення позову без розгляду на підставі такої - є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, чи її представника.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_3 ), Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22 код 08410861), про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
СуддяС.І. Рейті