ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у адміністративній справі
05 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4591/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Департамент патрульної поліції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції безпідставно набуті кошти у розмірі 14228,32 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Департаменту патрульної поліції від 20 лютого 2023 року № 103 до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби. Наказом Департаменту патрульної поліції від 06 березня 2023 року № 233 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі наказу Департаменту патрульної поліції № 103 від 20 лютого 2023 року. Відповідно до доповідної записки т.в.о начальника УФЗБО ДПП від 14 березня 2023 року № 4627/41/5-2023 та розрахунку грошового забезпечення у зв'язку з відсутністю на службі без поважних причин, складеного заступником начальника ВОП УФЗБО ДПП Ворон І.А. та головним спеціалістом ВОП УФЗБО ДПП ОСОБА_2 відповідачу було зайво нараховано грошове забезпечення за період невиходу на службу з 09.12.2022 року по 25.12.2022 року, з 31.12.2022 року по 11.01.2023 року та за 15 січня 2023 року що становить 14228,32 грн.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 20 лютого 2023 року № 103 «Про застосування до працівника УПП в Закарпатській області ДПП дисциплінарного стягнення» під час службового розслідування дисциплінарною комісією встановлено, що старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з 09.12.2022 по 25.12.2022, з 31.12.2022 по 11.01.2023, з 15.01.2023 до завершення службового розслідування (15.02.2023) був відсутній на службі без поважних причин, оскільки відомості про тимчасову непрацездатність останнього станом на да дату завершення службового розслідування у відділі кадрового забезпечення УПП в Закарпатській області ДПП відсутні.
Вказаним наказом до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.
Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції від 06 березня 2023 року № 233 о/с «По особовому складу» позивача звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».
Відповідно до доповідної записки т.в.о начальника УФЗБО ДПП від 14 березня 2023 року № 4627/41/5-2023 та розрахунку грошового забезпечення у зв'язку з відсутністю на службі без поважних причин, складеного заступником начальника ВОП УФЗБО ДПП Ворон І.А. та головним спеціалістом ВОП УФЗБО ДПП ОСОБА_2 відповідачу було зайво нараховано грошове забезпечення за період невиходу на службу з 09.12.2022 року по 25.12.2022 року, з 31.12.2022 року по 11.01.2023 року та за 15 січня 2023 року, що становить 14228,32 грн.
Предметом даного позову є стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 14228,32 грн.
В той же час, судом встановлено, що позивач оскаржив до Закарпатського окружного адміністративного суду наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 06 березня 2023 року № 233 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/1599/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на те, що предметом спору у даній справі є стягнення на користь Департаменту патрульної поліції набутої грошової суми (грошового забезпечення) у розмірі 14228,32 грн., виплаченої за час відсутності на службі без поважних причин, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/1599/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення його зі служби в поліції, оскільки в цій справі будуть встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду адміністративної справи № 260/4591/23.
З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративні справі № 260/1599/23.
Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/1599/23.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маєцька Н.Д.