ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(про заміну неналежної сторони)
04 жовтня 2023 року м. Житомир справа № 240/24740/23
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шуляк Л.А.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка призвела до ненарахування і невиплати з 23.02.2023 щомісячної грошової допомоги, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати відповідача провести з 23.02.2023 нарахування та виплату вказаної щомісячної грошової допомоги.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 провадження у справі було відкрито провадження у справі.
Через відділ документального забезпечення суду 15.09.2023 надійшов відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області не може бути відповідачем по справі, оскільки смт.Нові Білокоровичи не входять до Коростенської міської територіальної громади.
Також, 25.09.2023 від позивача надійшла заява про заміну відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача на належного.
Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Аналіз спірних правовідносин, наданої до матеріалів справи відповіді на звернення позивача дозволяє зробити висновок, що належним відповідачем у вказаних відносинах є - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. І. Франка, буд. 5, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500. РНОКПП/ЄДРПОУ: 03192690).
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі № 240/24740/23.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Замінити неналежного відповідача у справі - 240/24740/23 на належного відповідача Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. І. Франка, буд. 5, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500. РНОКПП/ЄДРПОУ: 03192690).
Копію позовної заяви з додатками надіслати Управлінню соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та надати строк для подачі відзиву протягом 15-ти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк