УХВАЛА
05 жовтня 2023 року справа № 910/10749/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк", вул. Стеценко, 6, м. Київ,04136, e-mail: info@accordbank.com.ua
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський", вул. Залінійна,31, м. Новгород-Сіверський, Новгород-сіверський район, Чернігівська область, 16000, e-mail: pkkombinat777@ukr.net
до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: не відома
про стягнення 392735,39 грн.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Новгород-Сіверський" (далі також - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі також - відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості за Гарантійним листом № 1 за вихідним номером 010421-01 від 01.04.2021 у розмірі 392 735,39 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.10.2023 о 11:40.
До Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" від 27.09.2023 у якій позивач просить суд забезепечити участь представника позивача Поздняковій С.Л. у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у Господарському Чернігівської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №910/10749/23 у режимі відеоконференції 18.10.2023 об 11:40, у зв'язку із призначенням на цей час та дату засідань у режимі відеоконференції у інших справах.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-
УХВАЛИВ:
1. У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"від 27.09.2023- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала складена та підписана 05.10.2023
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова