Справа № 161/17220/23
Провадження № 1-кс/161/5236/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 05 жовтня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: записник, який упакований до сейф - пакету №PSP1043179, мотузка білого кольору, яка упаковано до паперового конверту, мотузка, яка упаковано до паперового конверту, два ключі та кулькова ручка, які упаковані до сейф - пакету №PSP2249733, мобільний телефон марки «Poco M5» в корпусі чорного кольору з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який упакований до сейф - пакету №PSP1043180, мобільний телефон марки «Huawei Y6» в корпусі чорного кольору з номерами IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , який упакований до сейф - пакету №PSP1043180.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023030580003073 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2023 близько 18:51 годин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп непоповнолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішення.
04.10.2023 в період часу з 19:43 годин по 21:24 годин , у порядку ст. 223, 237 КПК України слідчим СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вище вказане майно.
У зв'язку з вище викладеним а також, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надіслали заяву в якій просять клопотання про надання дозволу на проведення огляду провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст.237 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 04.10.2023 в ході якого виявлено та вилучено: записник, який упакований до сейф - пакету №PSP1043179, мотузка білого кольору, яка упаковано до паперового конверту, мотузка, яка упаковано до паперового конверту, два ключі та кулькова ручка, які упаковані до сейф - пакету №PSP2249733, мобільний телефон марки «Poco M5» в корпусі чорного кольору з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який упакований до сейф - пакету №PSP1043180, мобільний телефон марки «Huawei Y6» в корпусі чорного кольору з номерами IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , який упакований до сейф - пакету №PSP1043180.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1