Справа № 161/17223/23
Провадження № 1-кс/161/5237/23
м. Луцьк 05 жовтня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04.10.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на записник, який упакований до сейф - пакету №PSP1043179, мотузку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту, мотузку, яку упаковано до паперового конверту, два ключі та кулькова ручка, які упаковані до сейф - пакету №PSP2249733, мобільний телефон марки «Poco M5» в корпусі чорного кольору з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який упакований до сейф - пакету №PSP1043180, мобільний телефон марки «Huawei Y6» в корпусі чорного кольору з номерами IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , який упакований до сейф - пакету №PSP1043180, з позбавленням права на відчуження, використання та розпорядження вище вказаним майном.
Клопотання вмотивоване тим, що 04.10.2023 близько 18:51 годин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп непоповнолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішення.
04.10.2023 в період часу з 19:43 годин по 21:24 годин , у порядку ст. 223, 237 КПК України слідчим СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вище вказане майно, яке постановою слідчого від 05.10.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №12023030580003073 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з'явились слідчий, прокурор, однак попередньо подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12023030580003073 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на майно, яке було вилучене 04.10.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на записник, який упакований до сейф - пакету №PSP1043179, мотузку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту, мотузку, яку упаковано до паперового конверту, два ключі та кулькова ручка, які упаковані до сейф - пакету №PSP2249733, мобільний телефон марки «Poco M5» в корпусі чорного кольору з номерами IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який упакований до сейф - пакету №PSP1043180, мобільний телефон марки «Huawei Y6» в корпусі чорного кольору з номерами IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , який упакований до сейф - пакету №PSP1043180, з позбавленням права на відчуження, використання та розпорядження вище вказаним майном.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1