Ухвала від 04.10.2023 по справі 918/988/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/988/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Коренчука Андрія Арнольдовича

до відповідача Рівненської митниці Державної митної служби України

про стягнення 294 689,00 грн. збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коренчук Андрій Арнольдович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненської митниці Державної митної служби України про стягнення 294 689,00 грн. збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 22.09.2023 позовну заяву було залишено без руху.

Станом на 04 жовтня 2023 року судом встановлено, що позивачем виконані усі вимоги, передбачені ГПК України для подання позовних заяв.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, ціну позову, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "31" жовтня 2023 р. на 10:15 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 09.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 30 жовтня 2023 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Роз'яснити позивачу та відповідачу, що учасники справи:

- мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ст.197 ГПК України).

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.

Попередній документ
113956877
Наступний документ
113956879
Інформація про рішення:
№ рішення: 113956878
№ справи: 918/988/23
Дата рішення: 04.10.2023
Дата публікації: 09.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.11.2024)
Дата надходження: 31.01.2024
Предмет позову: про стягнення 100 000,00 грн.
Розклад засідань:
31.10.2023 10:15 Господарський суд Рівненської області
22.11.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
06.12.2023 09:40 Господарський суд Рівненської області
09.01.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
27.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
КІБЕНКО О Р
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КІБЕНКО О Р
СКРИПКА І М
3-я особа:
Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Рівненська митниця
Рівненська митниця Державної митної служби України
Рівненська митниця Держмитслужби
заявник:
Фізична особа-підприємець Коренчук Андрій Арнольдович
заявник апеляційної інстанції:
Рівненська митниця Державної митної служби України
заявник касаційної інстанції:
Рівненська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рівненська митниця Державної митної служби України
представник заявника:
Багній Анна Петрівна
Коніщук Іванна Миколаївна
ТОПОЛЬСЬКИЙ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
представник скаржника:
Дем"янюк Сергій Михайлович
ФЕДЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О