ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19.09.2023 Справа № 917/504/23
за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 39, смт. Чорнухи, Лубенського району, Полтавської області, 37100
до 1.Фізичної особи-підприємця Йовенко Олександра Івановича, АДРЕСА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт", пр. Першотравневий, 19/2, м. Полтава, 36011
про скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається справа про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди за приватним підприємцем Йовенко Олександром Івановичем ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 44,0908 га, кадастровий номер 5325185400:00:030:0002, що розташована за межами населених пунктів Харсіцького старостинського округу Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області та права суборенди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротакт" (м. Полтава, пр. Першотравневий, буд.19/2, офіс 307, ЄДРПОУ 44289762) на земельну ділянку площею 44,0908 га, кадастровий номер 5325185400:00:030:0002, що розташована за межами населених пунктів Харсіцького старостинського округу Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області; зобов"язання приватного підприємця Йовенко Олександра Івановича повернути Чорнухинській селищній раді Лубенського району Полтавської області (37100, Полтавська область, смт. Чорнухи, вул. Центральна, 39 код ЄДРПОУ 22550119) земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 44,0908га з кадастровим номером 5325185400:00:030:0002.
Ухвалою суду від 04.07.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 19.09.2023 на 10:00 год.
Від прокуратури 10.07.2023р. до суду надійшли письмові пояснення (вх. №8511).
Від відповідача 2 - ТОВ "Агротакт" до суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №10809).
Суд зазначає, що частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.
Водночас ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).
Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є «одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції» (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клінік дез Акація та інші проти Франції» вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.
У ст. 11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973 Президії Верховної Ради Української РСР, встановлено, що кожен має право при визначенні його прав і обов'язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов'язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).
Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями «proprio motu», щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.
Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд вважає за необхідне перейти до підготовчого судового засідання та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Наталію Валеріївну та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторію Вікторівну, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо відповідачів.
Керуючись ст. ст. 12, 50, 177, 179, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №917/504/23 до стадії підготовчого провадження.
2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 28.11.2023 на 11:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал №10.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Наталію Валеріївну (вул.Сапіго, буд.6, м.Полтава, Полтавська область, 36039) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторію Вікторівну (вул. Покровська, буд. 14, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 04382895).
5. Запропонувати третім особам - приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Наталії Валеріївні та Державному реєстратору виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівні до 20.11.2023 надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.
6. Ухвалу направити сторонам та третім особам - приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Наталії Валеріївні (вул.Сапіго, буд.6, м.Полтава, Полтавська область, 36039) та Державному реєстратору виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівні (вул. Покровська, буд.14, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 04382895).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.