Справа № 144/1380/23
Провадження № 1-кс/144/377/23
05.10.2023 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023020110000135 від 03.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
04 жовтня 2023 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт мобільний телефон «Redmi 7А Matte Black 2 GB RAM 32 GB ROM», який під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.
Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що відома особа, в період воєнного стану, з приміщення магазину, в якому вона працює продавцем, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 вчинила крадіжку належного їй мобільного телефону марки Редмі 7А, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.
По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №12023020110000135 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, в ході досудового розслідування, 03.10.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , біля магазину, що розташований за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки « Redmi 7А Matte Black 2 GB RAM 32 GB ROM», який під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки « Redmi 7А Matte Black 2 GB RAM 32 GB ROM», є предметом вчинення даного злочину, прокурор просить накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з'явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту мобільного телефон «Redmi 7А Matte Black 2 GB RAM 32 GB ROM», оскільки він являються предметом вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 7А Matte Black 2 GB RAM 32 GB ROM», який під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя