Справа № 136/1844/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2023 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, раніше підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, свідоцтво про народження НОМЕР_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2023 о 21:00 год, знаходячись по вул. Зулінського, м. Вінниця, ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
31.07.2023 о 21:00 год, знаходячись по вул. Зулінського, м. Вінниця, ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п'яному вигляді чим своєю поведінкою, ображав людську гідність і громадську мораль.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки такі дії чинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Суд, з огляду на вищевказані обставини, вважає, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП слід об'єднати в одне провадження.
Судом встановлено, що із матеріалів про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622993 від 19.09.2023 та серії ВАВ 622992 від 19.09.2023, що не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- матеріалами, що додані до протоколів, а саме: рапортами інспектора поліції, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , а також випискою від КНП "ВМКЛ ШМД" №24483 від 31.07.2023, з якої вбачається, що в ОСОБА_1 було отруєння сурагатним алкоголем.
Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Суд, оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що передбачене частиною статті, в межах санкції статті з числа більш серйозного правопорушення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, свідоцтво про народження НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО