Справа № 134/1664/23
3/134/732/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 жовтня 2023 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 13 вересня 2023 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, умисно схопив за волосся та штовхнув.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480566 від 13.09.2023 року, ОСОБА_1 13 вересня 2023 року близько 22 год. 00 хв. біля під'їзду будинку по АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим принизив честь та гідність громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою судді Крижопільського районного суду від 18 вересня 2023 року вищевказані адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не направляв.
Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що помирилась з ОСОБА_1 , претензій до нього не має.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480565 від 13 вересня 2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 039672 від 14.09.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помирився з потерпілою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду даної справи.
Так, згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце, яке визначається як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони, тощо.
Окрім того, обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.
Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.
Сам лише факт висловлювання особою нецензурною лайкою без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. А таких наслідків матеріали провадження не містять.
До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, додано лише письмові пояснення ОСОБА_2 , де вона вказує, що 13 вересня 2023 року близько 22 год. її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому вигляді, безпідставно до неї чіплявся, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Ці письмові пояснення ідентичні письмовим поясненням ОСОБА_2 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що дії ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин були спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян.
За відсутності наслідків, які б свідчили про порушення громадського порядку та спокою громадян з хуліганських мотивів, відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
З урахуванням наведеного, провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: