Іменем України
Справа № 133/2782/23
провадження № 1-кс/133/626/23
04.10.23
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020230000468 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Старший слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023020230000468 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперативного працівника ВП № 2 майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ним було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем проживання своєї тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , незаконно зберігає вогнепальну зброю (малокаліберну гвинтівку), без передбаченого на те законом дозволу. За вказаним фактом 01.09.2023 СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020230000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26.09.2023 за клопотанням слідчого погодженого з прокурором отримано ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду про дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , на підставі якої 29.09.2023 в період часу з 11:40 год. по 13:11 год. в ході санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку калібру 5,6 мм з заводським номером: НОМЕР_1 та маркуванням «Т» 1947 р.в.;
- 13 (тринадцять) шт. патронів калібру 5,6 з маркуваннями у вигляді: «V»;
- 8 (вісім) шт. патронів калібру 5,45 з маркуваннями: «270 96»;
- 10 (десять) шт. патронів калібру 7,62х25 з маркуваннями: «38 88», які в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, так як вони містять слідову інформацію, що підлягає подальшому експертному дослідженню для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Судом встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020230000468 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 01.09.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперативного працівника ВП № 2 майора поліції ОСОБА_4 , про те, що вході проведення оперативно-розшукових заходів, ним було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем проживання своєї тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , незаконно зберігає вогнепальну зброю (малокаліберну гвинтівку), без передбаченого на те законом дозволу.
Відповідно до протоколу обшуку від 29.09.2023, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2023, 29.09.2023 в період часу з 11:40 год. по 13:11 год. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку калібру 5,6 мм з заводським номером: НОМЕР_1 та маркуванням «Т» 1947 р.в.;
- 13 (тринадцять) шт. патронів калібру 5,6 з маркуваннями у вигляді: «V»;
- 8 (вісім) шт. патронів калібру 5,45 з маркуваннями: «270 96»;
- 10 (десять) шт. патронів калібру 7,62х25 з маркуваннями: «38 88».
За змістом постанови про приєднання речових доказів від 30 вересня 2023 року, вилучені в ході обшуку речі, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.
До матеріалів справи також додано пояснення ОСОБА_5 , із яких вбачається, що вилучену в ході обшуку домоволодіння, де він тимчасово проживає у своєї тещі ОСОБА_6 гвинтівку він використовував в цілях самооборони на блокпосту в с. Самгородок з початком повномасштабного вторгнення РФ. Вказана гвинтівка досталась йому у спадок від покійного тестя, який помер в 2004 році.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на об'єкти, які 29.09.2023 було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_2 , а саме на:
- предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку калібру 5,6 мм з заводським номером: НОМЕР_1 та маркуванням «Т» 1947 р.в.;
- 13 (тринадцять) шт. патронів калібру 5,6 з маркуваннями у вигляді: «V»;
- 8 (вісім) шт. патронів калібру 5,45 з маркуваннями: «270 96»;
- 10 (десять) шт. патронів калібру 7,62х25 з маркуваннями: «38 88».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_7
04.10.23