Справа № 128/4090/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542491 від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 02 жовтня 2023 року о 15 год. 15 хв. в громадському місці в с. Агрономічне, вул. Мічуріна, Вінницького району Вінницької області, висловлювалася словами образливого характеру, погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 біля магазину «Привітний маркет», за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечувала, з протоколом не погодилася, у вчиненні зазначеного правопорушення вважає винуватим ОСОБА_2 , з яким в неї стався конфлікт, через те, що останній говорив на її адресу образливі речі, вів себе зухвало, кинув її телефон, коли вона намагалася засняти його поведінку, після цього вона вдарила його дамською сумкою, тілесних ушкоджень на ОСОБА_2 не було.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №542491 від 02 жовтня 2023 року, рапортом поліцейського, протоколом про прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно пояснень свідка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли разом з маршрутки, голосно говорили один до одного, ображаючи нецензурною лайкою. Після цього жінка почала махати дамською сумкою та бити ОСОБА_2 . Чоловік почав "відмахуватися" від неї пластиковою валізою, якою вдарив ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.
Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - О.А. Фанда