Ухвала від 03.10.2023 по справі 400/4066/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

УХВАЛА

03 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4066/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач - Шеметенко Л.П.

суддя - Градовський Ю.М.

суддя - Турецька І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Головного управління ДПС у Волинській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Волинській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року, розгляд яких призначено на 19.10.2023 року на 12:00 год.

Від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Допустити представника Головного управління ДПС у Волинській області до участі у судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг Головного управління ДПС у Волинській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року, розгляд яких призначено на 19 жовтня 2023 року на 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька

Попередній документ
113934088
Наступний документ
113934090
Інформація про рішення:
№ рішення: 113934089
№ справи: 400/4066/23
Дата рішення: 03.10.2023
Дата публікації: 06.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.12.2023)
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2022 № 0078190702
Розклад засідань:
09.05.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.05.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.05.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.06.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.06.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.06.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.10.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕМЕТЕНКО Л П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
ШЕМЕТЕНКО Л П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
за участю:
Дудка С.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК»
представник відповідача:
Ковальчук Юлія Миколаївна
представник позивача:
Ткаченко Олена Іванівна
представник скаржника:
Годунко Марія Федорівна
секретар судового засідання:
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ТУРЕЦЬКА І О
ХОХУЛЯК В В