ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7494/22
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №160/7494/22
ВСТАНОВИВ:
03.10.23 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №160/7494/22, яка подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №160/7494/22 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/7494/22 за позовом Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа - Приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко
| № рішення: | 113934020 |
| № справи: | 160/7494/22 |
| Дата рішення: | 04.10.2023 |
| Дата публікації: | 06.10.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них |
| Стадія розгляду: | Відкрито провадження (04.06.2024) |
| Дата надходження: | 28.05.2024 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування висновку |
| 06.09.2022 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 20.09.2022 15:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.10.2022 13:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 25.10.2022 15:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 23.01.2024 10:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| МАРТИНЮК Н М |
| СЕМЕНЕНКО Я В |
| СОКОЛОВ В М |
| суддя-доповідач: |
| МАРТИНЮК Н М |
| СЕМЕНЕНКО Я В |
| СОКОЛОВ В М |
| ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА |
| ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА |
| 3-я особа: |
| Приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" |
| відповідач (боржник): |
| Державна аудиторська служба України |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Державна аудиторська служба України |
| заявник касаційної інстанції: |
| Державна аудиторська служба України |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Державна аудиторська служба України |
| позивач (заявник): |
| Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації |
| Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації |
| суддя-учасник колегії: |
| БИШЕВСЬКА Н А |
| БІЛАК М В |
| ДОБРОДНЯК І Ю |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| ЖУК А В |
| ЗАГОРОДНЮК А Г |
| третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: |
| Приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" |