УХВАЛА
04 жовтня 2023 р.Справа № 520/9277/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року по справі № 520/9277/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег-Агро"
до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року по справі № 520/9277/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег-Агро" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії .
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 р. відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення оскарженого рішення в порядку спрощеного позовного провадження.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить розглянути справу за участю представника в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Слід зазначити, що розгляд справи в режимі відеоконференції проводиться лише по справах, що призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У той же час, дана справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.