УХВАЛА
м. Черкаси
04 жовтня 2023 року справа № 580/4440/23
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії відповідача, вчинені на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі №580/1838/22 при здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019 із зменшення відсоткового розміру пенсії з 90% на 70% суми грошового забезпечення та із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімуми, встановлених для осіб, які втратили працездатність та щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/1-1975-22-1497ВС від 13.07.2022;
- зобов'язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 13.07.2022 №9/1-1975-22-1497ВС у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 зазначений позов задоволено повністю.
На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено номер та дата довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, а саме замість правильних дати та номеру довідки «від 12.07.2022 №9/1-489», судом помилково зазначено довідку «№9/1-1975-22-1497ВС від 13.07.2022».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/4440/23.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/4440/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/4440/23 правильні дату та номер довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань - «від 12.07.2022 №9/1-489».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/4440/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ