Ухвала від 02.10.2023 по справі 560/17284/23

Копія

Справа № 560/17284/23

УХВАЛА

02 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної установи "Служба місцевих доріг Хмельниччини" (вул. Свободи, 77,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до Північного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Січових Стрільців, 18,Київ 53,04053) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Зобов'язати Північний офіс Державної аудиторської служби України надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином завірену копію оскаржуваного висновку від 08.09.2023 № UA-2023-05-16-0009597-a та інші документи на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом"

Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
113933482
Наступний документ
113933484
Інформація про рішення:
№ рішення: 113933483
№ справи: 560/17284/23
Дата рішення: 02.10.2023
Дата публікації: 06.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.10.2024)
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада"
відповідач (боржник):
Північний офіс Державної аудиторської служби України
Північний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Служба місцевих доріг Хмельниччини"
заявник касаційної інстанції:
Північний офіс Державної аудиторської служби України
Північний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Державна установа "Служба місцевих доріг Хмельниччини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада"
представник заявника:
Фролова Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГРАБ Л С
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СТОРЧАК В Ю