ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 жовтня 2023 року м. ДніпроСправа № 200/4640/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.
Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).
Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.
Відповідно до пункту 4, 5, 9 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина дев'ята статті 160 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем, окрім іншого, додано копії рішення ГУПФУ в Одеській області про відмову в призначенні пенсії 13.07.2023 № 057350005361, листа ГУПФУ в Одеській області від 18.07.2023 (номер нечитабельний), довідки ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» від 06.07.2023 № 224, виписки із наказів ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» «Про підсумки атестації робочих місць за умовами праці», довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб, однак вони є копіями низької якості, їх текст практично нечитабельний, що не дає змогу дослідити їх зміст.
Позивачу слід надати суду належним чином завірені копії належної якості рішення ГУПФУ в Одеській області про відмову в призначенні пенсії 13.07.2023 № 057350005361, листа ГУПФУ в Одеській області від 18.07.2023 (номер нечитабельний), довідки ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» від 06.07.2023 № 224, виписки із наказів ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» «Про підсумки атестації робочих місць за умовами праці», довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб належної якості.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірених копій належної якості рішення ГУПФУ в Одеській області про відмову в призначенні пенсії 13.07.2023 № 057350005361, листа ГУПФУ в Одеській області від 18.07.2023 (номер нечитабельний), довідки ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» від 06.07.2023 № 224, виписки із наказів ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля видобуток» «Про підсумки атестації робочих місць за умовами праці», довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб належної якості у двох примірниках.
В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяІ.О. Свергун