Ухвала від 03.10.2023 по справі 340/7628/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2023 року Справа № 340/7628/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мар'янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з цим позовом, який містить наступні вимоги:

-визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не розгляду на засіданні ради заяви від 26.05.2021;

-зобов'язати Відповідача на найближчій сесії розглянути заяву від 26.05.2021;

-стягнути з Відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.;

-моральну шкоду на користь Людини, громадянина ОСОБА_2 400000 (чотириста тисяч) грн.;

-судові витрати з Відповідача.

Ухвалою від 12.09.2023 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 12.09.2023 було вручено позивачу 22.09.2023.

У встановлений процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , - повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3.Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО

Попередній документ
113931721
Наступний документ
113931723
Інформація про рішення:
№ рішення: 113931722
№ справи: 340/7628/23
Дата рішення: 03.10.2023
Дата публікації: 06.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.10.2023)
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ХИЛЬКО Л І
відповідач (боржник):
Мар'янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
позивач (заявник):
Гачик Іван Хомич
представник позивача:
Хахіна Любов Олександрівна