КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань залучення третьої особи
04 жовтня 2023 року № 640/11694/22
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 89% до 70% грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.05.2021 №ВСЗ/2497, а також обмеженням максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 89% від суми грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.05.2021 №ВСЗ/2497 без обмеження максимального розміру пенсії, з 01.04.2019 по 28.02.2022, з урахуванням проведених раніше виплат;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії з 89% до 70% від суми грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.05.2021 №ВСЗ/2497, з урахуванням щорічної індексації, а також щодо обмеження максимального розміру пенсії позивача;
- зобов'язати перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 89% від суми грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 07.05.2021 №ВСЗ/2497, з урахуванням щорічної індексації, без обмеження максимального розміру пенсії, з 01.03.2022 з урахуванням проведених раніше виплат.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.
Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №640/11694/22 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання від 22.02.2023 про залучення третьої особи, в якому представник просить суд залучити Пенсійний фонд України до участі у справі №640/11694/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Пенсійний фонд України проводить перерахування коштів уповноваженим банком, однак такий перерахунок здійснюється на підставі списків, що складаються територіальними органами Пенсійного фонду України.
Крім того, представником позивача вказано, що предметом спору в даній справі є перерахунок та виплата пенсії позивачу, рішення у даній справі впливає на обов'язки Пенсійного фонду України, оскільки це зумовлює обов'язок Пенсійного фонду України здійснити фінансування виплати пенсій.
Розглядаючи вказане клопотання представника позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку та виплати його пенсії відповідно до заявлених позовних вимог.
Враховуючи вказане, суд вважає, що рішення, яке буде ухвалене у даній справі, безпосередньо не вплине на права та обов'язки Пенсійного фонду України, а тому підставі для залучення його до участі у справі в якості третьої особи відсутні.
Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Пенсійного фонду України, відмовити.
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.