КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 жовтня 2023 року м. Київ № 320/32974/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом Приватного підприємства "Будпостач"
до Тернопільської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Будпостач" із позовом до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 02.05.2023 №UA403070/2023/000066/1 про коригування митної вартості товарів.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/32536/23 за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 02.05.2023 №UA403070/2023/000066/1 про коригування митної вартості товарів.
Станом на 03.10.2023 року ухвала про відкриття, про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду судом не винесена.
Таким чином, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовами до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно частин 7, 8 статті 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 21, 169, 171, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Будпостач" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 02.05.2023 №UA403070/2023/000066/1 про коригування митної вартості товарів - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.