КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
03 жовтня 2023 року справа № 320/5697/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Київській області про поновлення процесуального строку на подання відзиву та направлення витребуваних доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд скасувати вимогу Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 01.11.2022 №Ф-10027/10-36-24-06/ НОМЕР_1 в розмірі 133146,88 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від позивача та відповідача. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 була надіслана відповідачу в його електронний кабінет 15.07.2023 о 18:44 год., що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Клименка В.В.
При цьому, копію позовної заяви з додатками отримано представником відповідача нарочно у суді 05.07.2023, про що в матеріалах справи наявна розписка представника відповідача Шумілової А.В.
29.09.2023 через канцелярію суду представником відповідача Вишневським Б.В. подано клопотання б/н б/д про поновлення процесуального строку на подання відзиву та направлення витребуваних доказів в адміністративній справі.
В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що 16.03.2023 ГУ ДПС у Київській області отримано ухвалу про відкриття провадження у справі через електронний суд. Проте ухвала надійшла без копії позовної заяви разом з додатками. Також повідомлено, що відповідальні за супроводження справи №320/5697/23 звільнені.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення процесуального строку на подання відзиву та направлення витребуваних доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Приписами ст. 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи отримання представником відповідача копії позовної заяви з додатками 05.07.2023 нарочно у суді, строк на подання відзиву, встановлений ухвалою суду від 15.03.2023, закінчився 25.07.2023 (з урахуванням поштового перебігу).
При цьому, зазначені ГУ ДПС у Київській області у клопотанні підстави для висновку про пропуск строку подання відзиву на заяву з поважних причин суд вважає необґрунтованими, тому у задоволенні клопотання в частині поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву слід відмовити.
У той же час, суд зазначає, що розгляд даної справи без витребуваних судом доказів ухвалою від 15.03.2023 є неможливий.
З метою надання відповідачу можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 15.03.2023 в частині надання позивачем витребуваних доказів, - протягом п'яти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення процесуального строку на подання відзиву та направлення витребуваних доказів в адміністративній справі №320/5697/23, - задовольнити частково.
2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2023, а саме строк для надання витребуваних доказів, - на 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.