КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2023 року справа № 320/7850/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну - 13600,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, який добровільно сплачений не був, що стало підставою для звернення до суду з позовом про примусове стягнення боргу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
06.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позову.
При цьому, в ухвалі від 07.08.2023 суд звернув увагу на те, що позивачем у позовній заяві зазначено, що ним відповідно до статей 42 та 59 Податкового кодексу України направлено відповідачу податкову вимогу від 26.07.2016 №99550-10. В додатках до позовної заяви також вказана податкова вимога від 26.07.2016 №99550-10. Проте, до матеріалів позову позивачем додано податкову вимогу від 16.06.2021 №0032311-1304-1019, яка винесена податковим органом на ім'я ОСОБА_2 .
22.08.2023 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивача про усунення недоліків позову, до якої додано копію податкової вимоги від 26.07.2016 №99550-10, яка винесена податковим органом на ім'я ОСОБА_1 , із доказами направлення відповідачу.
Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про те, що позивачем усунуто недоліки позову в установлений судом строк.
Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд адміністративної справи №320/7850/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.