ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ
04 жовтня 2023 рокуСправа № 280/6926/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 2927,20 грн.
Ухвалою суду від 05.09.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 12.09.2023 позивачем до суду надано документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.
На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом надіслано запит щодо реєстрації місця проживання відповідача у справі.
07.09.2023 до суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Водночас повідомлено, що інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.
19.09.2023 від Управління ДМС у Запорізькій області надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.10.1996 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
03.10.2023 до суду від Державної міграційної служби надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, адреса відповідача є іншою, а ніж та, що зазначена в позовній заяві.
Приписами ч. 2 ст. 161 КАС України, визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, судом встановлено, що копія позовної заяви та додані до неї документи надіслані відповідачу на адресу, за якою відповідач наразі не зареєстрований, а відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.
Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати суду: доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місця реєстрації. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В.Калашник