Справа № 167/928/23
Номер провадження 1-кп/167/85/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023030590000320, про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в сел. Турійськ Волинської області, українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК) раніше не судимого, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 263 КК,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2023 року приблизно о 1 год. у полі неподалік с. Кияж Луцького району Волинської області ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений обріз з двоствольної куркової мисливської рушниці марки «Иж-Б» 16 калібру (заводський номер на основних частинах видалені, на деталях наявний номер «М 756») з горизонтальним розміщенням стволів виготовлений саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 350 мм та переробки ложа (відпиляний приклад), який є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів патронами шістнадцятого калібру з правого ствола.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_3 незаконно переніс зазначений обріз до буд. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його до моменту виявлення та вилучення поліцейськими об 11 год. 58 хв. 31 травня 2023 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. З його показань слідує, що дійсно в кінці травня 2023 року в нічну пору повертався з с. Щурин додому у с. Кияж і на полі побачив сумку, схожу на рюкзак, в якій знаходився обріз. Цю сумку разом зі зброєю обвинувачений приніс додому і ліг спати. Зранку співмешканка ОСОБА_3 відкрила сумку, побачила в ній зброю і викликала поліцейських. Щиро розкаювався в скоєнному.
З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованого ОСОБА_3 придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу - стосовно часу, місця, способу, предмету вчинення ОСОБА_3 незаконного поводження зі зброєю, оскільки ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз'яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.
Отже, заслухавши і проаналізувавши показання обвинуваченого, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у придбанні, носінні та зберіганні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 263 КК.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинений ним злочин за ступенем суспільної небезпечності є тяжким злочином з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан його здоров'я та обставину, що пом'якшує його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 не одружений, не працевлаштований, згідно
ст. 89 КК раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.
Пом'якшуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно із досудовою доповіддю Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 19 вересня 2023 року орган пробації зазначає про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Наявність пом'якшуючої покарання обставини, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , досудової доповіді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкції статті інкримінованого йому злочину ближче до мінімальної межі покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 124 КПК підтверджені документально витрати на залучення експертів в сумі 4302 грн. слід стягнути із обвинуваченого.
Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 червня 2023 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.
Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9 ст. 100 КПК. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування спеціальної конфіскації обріза з двоствольної куркової мисливської рушниці марки «Иж-Б» 16 калібру.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374 КПК, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі статей 75, 76 КК обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на нього такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України
4302 (чотири тисячі триста дві) гривні витрат на залучення експертів.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 червня 2023 року в справі № 158/1762/23 (провадження № 1-кс/0158/747/23), - скасувати.
Речові докази у справі: обріз з двоствольної куркової мисливської рушниці марки «Иж-Б» 16 калібру (заводський номер на основних частинах видалені, на деталях наявний номер «М 756»), сім предметів, зовні схожих на патрони, вісімдесят п'ять дробів - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
С у д д я : ОСОБА_1