ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3606/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Пономар Є. А.
розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ(адреса: 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова (адреса: 64602, Харківська обл., м.Лозова, вул.Ломоносова, 23)
про стягнення 1986061,17 грн
за участю представників:
позивача - Бернацька О.В. (адвокат, довіреність №14-116 від 26.12.2022 року);
відповідача - Радигін Є.С. (адвокат, довіреність №б/н від 01.08.2023 року).
ВСТАНОВИВ:
14.08.2023 року позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №20/21-7008-КП-32 від 08.10.2020 року у розмірі 1986061,17 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі №922/3606/23 та призначено підготовче засідання на 19.09.2023 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 03.10.2023 року.
18.09.2023 року представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№25271) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ у відповідності до якого строки оплати по основному боргу, за яким позивачем були нараховані суми інфляційних та 3% річних, були розстрочені на 84 календарних місяця починаючи з вересня 2023 року.
26.09.2023 року представник позивача надав до суду пояснення (вх.№26003), в яких підтвердив про наявність укладеного договору між позивачем та відповідачем про реструктуризацію заборгованості, та зазначав, що предмет спору в даній справі відсутній, на підставі чого, вважає що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Крім того, позивач просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.10.2023 року підтримував клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні 03.10.2023 року підтримував клопотання відповідача та просив закрити провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області під час розгляду справи був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ №45/3/1730-РЗ від 13.09.2023 року, відповідно до якого строки оплати по основному боргу були розстрочені на 84 календарних місяця починаючи з вересня 2023 року.
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" №1730-VIII (далі - Закон №1730) в редакції Закону №2479 - реструктуризація заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, здійснюється без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення шляхом розстрочення в тому числі на 84 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору, за умови забезпечення виконання зобов'язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості на суму реструктуризації згідно з частиною четвертою цієї статті.
На реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону (ч. 3 ст. 5 Закону №1730).
Таким чином, законодавець запровадив чіткий механізм врегулювання заборгованості за отриманий природний газ, що використаний для вироблення теплової енергії.
Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем в силу положень законодавства України врегульовано питання погашення заборгованості за договором від 08.10.2020 №20/21-7008-КП-32, яка є предметом розгляду справи №922/3606/23, як наслідок - предмет спору в даній справі припинив своє існування, отже суд вбачає підстави для закриття провадження по справі.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивачем надані пояснення, в яких останній просить суд повернути сплачений судовий збір.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з положеннями ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №922/3606/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (адреса: 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) з державного бюджету 29790,92 грн судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», про що постановити відповідну ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2023
Суддя К.В. Аріт