ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" вересня 2023 р. Справа №918/592/23
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з'явився;
від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": не з'явився;
від ОСОБА_1 : Пилипчук Л.М. (ордер серія ВК № 1103864 від 25.09.2023 року);
від АТ "УКРСИББАНК": Ребрик А.М. (довіреність № 27-1-01/23566 від 26.12.2022 року);
від АТ "Сенс Банк": не з'явився;
від АТ КБ "ПриватБанк": Шевченко Л.П. (довіреність № 371-К-Н-О від 09.03.2023 року);
від арбітражного керуючого: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 року).
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в якій просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів - фізичної особи ОСОБА_2 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018 року, адреса - 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_2 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_2 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_2 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018 р.); встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.08.2023 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 10.08.2023 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.10.2023 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначити дату проведення попереднього судового засідання "16" серпня 2023 р.; зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_2 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім'ї: батько - ОСОБА_3 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; мати - ОСОБА_4 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.07.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про пред'явлення грошових вимог до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "16" серпня 2023 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "16" серпня 2023 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" з вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "16" серпня 2023 р.
До господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-30 від 08.08.2023 р.) в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 "Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника - ОСОБА_2 , справа порушена Господарським судом Рівненської області".
До господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-31 від 08.08.2023 р.)в якому, на підтвердження обставин викладених у Звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, просить суд долучити до матеріалів справи № 918/592/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 документи.
До господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення по справі (вих. № 02-02/20-918/592/23-36 від 10.08.2023 року).
До господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт (вих. № 02-02/20-918/592/23-35 від 10.08.2023 р.) про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_2 по справі № 918/592/23 повідомлень про результати розгляду грошових вимог.
До господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-37 від 14.08.2023 року) в якому просить долучити до матеріалів справи документи.
До господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшов уточнений звіт (вих. № 02-02/20-918/592/23-40 від 15.08.2023 р.) про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_2 по справі № 918/592/23 повідомлень про результати розгляду грошових вимог.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.08.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "13" вересня 2023 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.08.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "13" вересня 2023 р.
До господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вих. № 02-02/20-918/592/23-42 від 16.08.2023 р.) в якому просить долучити до матеріалів справи № 918/592/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 докази надсилання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника - ОСОБА_2 кредиторам, заяви від яких надійшли 15.08.2023 року - АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Сенс Банк".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2023 року попереднє засідання суду відкладено на "13" вересня 2023 р.
До господарського суду від представника боржника надійшло клопотання від 16.08.2023 року відпоівідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 документи: декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 рік, за 2021 рік, за 2022 рік, станом на 01.05.2023 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2023 року попереднє засідання суду відкладено на "26" вересня 2023 р.
25.09.2023 року до суду від представника боржника надійшло клопотання в якому просить суд провести засідання без участі ОСОБА_2 та представника - адвоката Павлюк І.А. при цьому, повідомив, що арбітражний керуючий проводив результати розгляду вимог кредиторів спільно з боржником, тому не заперечує щодо визнання кредиторських вимог в розмірі, які визнані в повідомленнях арбітражного керуючого.
25.09.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшло пояснення по справі в яких просить суд при розгляді заяви врахувати дані пояснення та визнати ОСОБА_1 кредитором в справі № 918/592/23 на суму 1 663 871,30 грн.
25.09.2023 року до господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшов уточнений звіт (вих. № 02-02/20-918/592/23-45 від 25.09.2023 р.) до повідомлення про результати розгляду вимог ОСОБА_1 до боржника.
26.09.2023 року до господарського суду від представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшло клопотання про розгляд справи № 918/592/23 за відсутності кредитора в якому просить суд: провести судове засідання по справі № 918/592/23, яке призначено на 26.09.2023 р. 14:30 год. за відсутності представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на підставі наявних у матеріалах справи доказів (в т.ч. заяв та пояснень); визнати заявлені АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 та включити їх до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі.
26.09.2023 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого, на підтвердження обставин, які викладені ОСОБА_1 в заяві з грошовими вимогами та поясненнях по справі, просить суд долучити заяву свідка ОСОБА_5 .
Заявник (боржник) та представники кредиторів - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та АТ "Сенс Банк" в судове засідання 26.09.2023 року не з'явилися.
Статтею 42 ГПК України визначено права та обов'язки учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розглянувши заяви з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 було здійснено 14.07.2023 р. за номером 70993, тобто, строк, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, на пред'явлення грошових вимог закінчується 14.08.2023 року.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.ст. 77-79 ГПК України).
Розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява вих. № 5437-ЮД від 19.07.2023 року про пред'явлення грошових вимог до боржника - фізичної особи у справі № 918/592/23, відповідно до якої просить суд визнати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" кредитором у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність до боржника ОСОБА_2 за грошовими вимогами в розмірі 66 407,81 грн та в розмірі 5 368,00 грн - сплаченого судового збору, а всього 71 775,81 грн, та включити грошові вимоги кредитора до боржника до реєстру вимог кредиторів.
Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" мотивована тим, що 13.12.2018 року між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та ОСОБА_2 було підписано Анкету - Заяву до Договору про надання банківських послуг. Після чого, клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг. Заборгованість клієнта перед банком за Договором про надання банківських послуг "Monobank" згідно розрахунку станом на 11.07.2023 року становить 66 407,81 грн, яка складається з: 63 723,81 грн - загальний залишок заюоргованості за наданим кредитом (тіл кредиту); 2 684,00 грн - сплачений банком судовий збір за подання позовної заяви до Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/6674/23.
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зазначає, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2023 року по цивільній справі № 569/6674/23 за позовом АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто заборгованість згідно Договорру про надання банківських послуг "Monobank" від 13.12.2018 року в розмірі 63 723,81 грн та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2023 року по цивільній справі № 569/6674/23 набрало законної сили. Станом на даний момент, вищезазначена заборгованість не погашена. Відтак, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подано заяву про грошові вимоги до боржника в розмірі 66 407,81 грн.
За результати розгляду заяви АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника встановлено, що 13.12.2018 року між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 (клієнт) було підписано Анкету-Заяву до Договору про надання банківських послуг. В Анкеті - заяві клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_4 у гривні на ім'я ОСОБА_2 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Згідно із п. 2 Анкети-заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця анкета - заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договору), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язався виконувати його умови.
Згідно із п. 3 Анкети-заяви, підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Після чого, клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Monobank ".
Згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_2 перед банком за договором № б/н від 13.12.2018 р. станом на 11.07.2023 р. становить 63 723,81 грн.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2023 року у справі № 569/6674/23 позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 63 723 грн 81 коп. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість згідно Договору про надання банківських послуг "Monobank" від 13 грудня 2018 року в розмірі 63 723 грн 81 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед AT "Універсал Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 66 407,81 грн, з яких: 63 723,81 грн - залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту); 2 684,00 грн - витрати по сплаті судового збору.
Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 66 407,81 грн AT "Універсал Банк" боржником не погашено.
Арбітражним керуючим подано суду повідомлення (вих. № 02-01/20-918/592/23-33 від 09.08.2023 року) про результати розгляду заяви про визнання кредитором АТ "Універсал Банк" до боржника, яке було направлено на електронну адресу AT "Універсал Банк" та в якому вказано, що враховуючи той факт, що заявлені грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_2 не забезпечені заставою, грошові вимоги кредитора визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 66 407,81 грн, та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 як вимоги 2 (другої) черги задоволення. Також, окремо як витрати пов'язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 5 368,00 грн.
Представник боржника у поданому суду 25.09.2023 року клопотанні повідомив, що арбітражний керуючий проводив результати розгляду вимог кредиторів спільно з боржником, тому не заперечує щодо визнання кредиторських вимог в розмірі, які визнані в повідомленнях арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_2 на суму 66 407,81 грн та 5 368,00 грн - судового збору.
Щодо грошових вимог ОСОБА_1 .
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 07.08.2023 року про визнання кредитором у справі № 918/592/23 відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_1 кредитором у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 з грошовими вимогами в сумі 1 663 871,30 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості, що встановлена Кодексом України з процедур банкрутства.
Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 03.02.2014 року ОСОБА_1 було позичено ОСОБА_2 кошти в сумі 50 000 дол. США на підтвердження чого останнім надано розписку. Відповідно до розписки, ОСОБА_2 зобов'язувався повернути позичені кошти в сумі 50 000 дол. США до 31.01.2021 року, однак, вказаний обов'язок зі сторони боржника виконано не було, отримані кошти згідно до розписки не було повернуто у визначений розпискою строк. 18.03.2023 року, боржником було здійснено часткове погашення сволго боргу, що зафіксовано в розписці. Дане погашення відюулося шляхом передачі у власність транспортного засобу - Mitsubishi Pajero 2007 року випуску, який по домовленості оцінено в 4 500,00 дол. США. Таким чином, станом на дату відкриття провадження у справі заборгованість по даній розписці становить 45 500,00 дол. США., що станом на 07.08.2023 року еквівалентно гривні України за курсом НБУ сумі в розмірі 1 663 871,30 грн.
За результати розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника встановлено, що 03.02.2014 року заявник позичив боржнику - ОСОБА_2 кошти в сумі 50 000,00 дол. США. Факт передачі коштів підтверджується розпискою від 03.02.2014 року, яка (згідно її змісту) була написана власноруч самим боржником, який за вказаною дією виступав позичальником грошових коштів. Факт складання, передачі та отримання грошових коштів ОСОБА_2 підтверджено свідком - ОСОБА_5 . Відповідно до розписки від 03.02.2014 року строк повернення коштів встановлено - до 31.01.2021 року.
Свої зобов'язання боржник у встановлений строк не виконав. Проте, відповідно до розписки від 18.03.2023 року, ОСОБА_1 18.03.2023 року отримав від ОСОБА_2 часткове погашення боргу по даній розписці в сумі 4 500,00 дол. США шляхом набуття у власність транспортного засобу, яким володів боржник.
Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 45 500,00 дол. США, що еквівалентно еквівалентно гривні України за курсом НБУ у розмірі 1 663 871,30 грн, ОСОБА_1 боржником не повернуто.
Арбітражним керуючим подано суду повідомлення (вих. № 02-01/20-918/592/23-32 від 09.08.2023 року) про результати розгляду заяви про визнання кредитором ОСОБА_1 до боржника, яке було направлено на електронну адресу ОСОБА_1 та в якому вказано, що враховуючи той факт, що заявлені грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 не забезпечені заставою, грошові вимоги кредитора визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 1 663 871,30 грн, та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 як вимоги 2 (другої) черги задоволення. Також, окремо як витрати пов'язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 5 368 грн. 00 коп.
До суду від ОСОБА_1 надійшло пояснення по справі в яких просить суд при розгляді заяви врахувати дані пояснення та визнати ОСОБА_1 кредитором в справі № 918/592/23 на суму 1 663 871,30 грн. При цьому, у вказаних поясненнях повідомлено, що ОСОБА_1 03.02.2014 року надано в позику ОСОБА_2 кошти в розмірі 50 000,00 дол. США, які напередодні, а саме 10.01.2014 року ОСОБА_1 отримав в позику у ОСОБА_6 . Факт отримання даної суми коштів 10.01.2014 року підтверджується наданням копії розписки від 10.01.2014 року, яка на звороті містить докази того, що вказані кошти було повернуто позикодавцю - ОСОБА_6 30.12.20216 року.
До господарського суду від керуючого реструктуризацією надійшов уточнений звіт (вих. № 02-02/20-918/592/23-45 від 25.09.2023 р.) до повідомлення про результати розгляду вимог ОСОБА_1 до боржника, відповідно до яких, арбітражний керуючий вважає, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника підтверджені належними та допустимими доказами, а тому, грошові вимоги ОСОБА_1 підлягають визнанню в розмірі 1 663 871 грн. 30 коп. та включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 як вимоги 2 (другої) черги задоволення.
Представник боржника у поданому суду 25.09.2023 року клопотанні повідомив, що арбітражний керуючий проводив результати розгляду вимог кредиторів спільно з боржником, тому не заперечує щодо визнання кредиторських вимог в розмірі, які визнані в повідомленнях арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_2 на суму 1 663 871,30 грн та 5 368,00 грн - судового збору.
Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "УКРСИББАНК".
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшла заява № 27-1-01/750 від 31.07.2023 року з вимогами до боржника відповідно до якої просить суд визнати вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_2 , що виникли за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_5 від 30.12.2019 року у розмірі 267494,08 грн, з яких: 172154,12 грн - заборгованість за кредитом, 95339,96 грн - заборгованість за процентами, а також судові витрати у розмірі 5 368,00 грн.
Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заява АТ "УКРСИББАНК" мотивована тим, що 30.12.2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_5 . На підставі вказаного Договору та наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту окремий поточний рахунок НОМЕР_6 у національній валюті, до якого випускається платіжна картка, який використовується та обслуговується згідно цього Договору та Правил. 07.09.2021 року банк активував кредитну картку та встановив на картковому рахунку ліміт кредитування в межах 150000,00 грн зі строком кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту кредитування, про що повідомив клієнта, шляхом направлення СМС на телефон клієнта, вказаний у п. 4.4.7. Договору. Станом на 11.07.2023 року існує заборгованість боржника перед банком за картковим рахунком НОМЕР_6 у загальному розмірі 267494,08 грн, з яких: 172154,12 грн - заборгованість за кредитом, 95339,96 грн - заборгованість за процентами.
За результати розгляду заяви АТ "УКРСИББАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника встановлено, що 30.12.2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_5 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Договору, підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково - касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.mv.ukrsibbank.com. та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті "Урядовий кур'єр" №105 від 09.06.2017 року (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково - касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання сторонами договору, стають його невід'ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору. Терміни, що вживаються в цьому договорі мають значення, надане ним у правилах.
Згідно п. 2.1. та п. 2.2. Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. У випадках, передбачених цим договором (п. 4.1.), банк відкриває позичальнику поточний рахунок та здійснює його розрахунково - касове обслуговування на умовах правил.
За змістом п. 3.1. - п. 3.3. Договору, сума кредиту за договором становить 42 398,00 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання цього договору. Кредит надається позичальнику для особистих потреб.
Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану картку з лімітом "Картка Syперпокупця 55% Grace", розміщеного на сайті www.mv.ukrsibbank.com. й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (надалі - Тарифи), окремий поточний рахунок № НОМЕР_7 , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України (далі - Картковий рахунок), який використовується та обслуговуєтьсч згідно цього договору та правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування згідно цього договору. Сторони домовились, що цей договір містить заяву позичальника на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається (п. 4.1. Договору).
За змістом п. 4.2.1. Договору, за операціями отримання готівки та за безготівковими операціями процентна ставка на суму кредитної заборгованості - 55% річних. Дата платежу, до якої позичальник зобов'язаний поповнити Картковий рахунок на мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховану в останню білінгову дату - 5 число кожного місяця.
07.09.2021 року в результаті активації кредитної картки було встановлено на картковому рахунку НОМЕР_7 ліміт кредитування в межах 150000,00 грн зі строком кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту кредитування.
Відповідно до п. 7.1.16 Правил, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержану суму кредиту, сплатити заборгованість по Картковому рахунку та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за користування/обслуговування кредиту, не пізніше останнього дня терміну дії ліміту кредитування та/або на дату подання Позичальником заяви про закриття Карткового рахунку.
Відповідно до рохрахунку заборгованості ОСОБА_2 , заборгованість боржника перед банком становить 172 154,12 грн - заборгованість за кредитом та 95 339,96 грн - заборгованість за процентами.
Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 267 494,08 грн АТ "УКРСИББАНК" боржником не погашено.
Арбітражним керуючим подано суду повідомлення (вих. № 02-01/20-918/592/23-34 від 09.08.2023 року) про результати розгляду заяви про визнання кредитором АТ "Універсал Банк" до боржника, яке було направлено на електронну адресу AT "УКРСИББАНК" та в якому вказано, що враховуючи той факт, що заявлені грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до боржника ОСОБА_2 не забезпечені заставою, грошові вимоги кредитора визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 267 494,08 грн, та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 як вимоги 2 (другої) черги задоволення. Також, окремо як витрати пов'язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 5 368,00 грн.
Представник боржника у поданому суду 25.09.2023 року клопотанні повідомив, що арбітражний керуючий проводив результати розгляду вимог кредиторів спільно з боржником, тому не заперечує щодо визнання кредиторських вимог в розмірі, які визнані в повідомленнях арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_2 на суму 267 494,08 грн та 5 368,00 грн - судового збору.
Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява від 14.08.2023 року про грошові вимоги кредитора до боржника відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_2 в розмірі 459 515,66 грн основного боргу, а також 5 368 грн судових витрат та грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_2 включити до реєстру вимог кредиторів.
Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заява АТ "Сенс Банк" мотивована тим, що 19.07.2019 року між АТ "Альфа-Банк" (AT "Альфа-Банк", змінено назву на АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_2 була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631205995. Кредит надавався ОСОБА_2 на наступних умовах: максимальний ліміт кредиту - 200 000 грн; 39,99 % ставка річних за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою; строк дії картки 5 років з моменту випуску. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за угодою перед AT "Сенс Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 40 494,82 грн, з яких: 19 922,31 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5 529,51 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 15 043,00 - заборгованість за тілом кредиту.
Разом з тим, АТ "Сенс Банк" зазначає, що 24.10.2019 року між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631282036. Кредит надавався ОСОБА_2 на наступних умовах: максимальний ліміт кредиту - 200 000 грн; 39,99 % ставка річних за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою; строк дії картки 5 років з моменту випуску. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за угодою перед AT "Сенс Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 169 213,97 грн, з яких: 145 302,75 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 23 911,22 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
23.07.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631425328. Кредит надавався ОСОБА_2 на наступних умовах: максимальний ліміт кредиту - 200 000 грн; 39,99 % ставка річних за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою; строк дії картки 5 років з моменту випуску. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за угодою перед AT "Сенс Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 35 189,50 грн, з яких: 30 323,56 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4 865,94 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Крім того, АТ "Сенс Банк" вказує, що 11.02.2022 року між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 була укладена угода про надання споживчого кредиту № 501431034. Кредит надавався ОСОБА_2 на наступних умовах: кредит готівкою, сума кредиту - 137 000,00 грн, 40 % відсоткова ставка річних, строк кредиту 60 місяців. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за угодою перед AT "Сенс Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 214 617,37 грн, з яких: 8 641,60 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 128 358,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 77 617,37 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
За результати розгляду заяви АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника встановлено, що 17.07.2019 року між АТ "Альфа-Банк" (змінено назву на АТ "Сенс Банк") (Банк) та ОСОБА_2 (Клієнт) укладена Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, № 631205995. Відповідно до умов вказаної угоди, тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту - для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000,00 грн. Процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою пропоную встановити у розмірі 39,99 % річних. Обов'язковий мінімальний платіж пропоную встановити у розмірі 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Платежі з повернення кредиту пропоную здійснювати відповідно до договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропоную навести в тарифах, які є невід'ємною частиною договору.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед AT "Сенс Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 40 494,82 грн, з яких: 19 922,31 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5 529,51 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 15 043,00 - заборгованість за тілом кредиту.
24.10.2019 року між АТ "Альфа-Банк" (змінено назву на АТ "Сенс Банк") (Банк) та ОСОБА_2 (Клієнт) укладена Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, № 631282036. Відповідно до умов вказаної угоди, тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту - для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000,00 грн. Процентну ставку за користування кредитною лінією для торгових операцій пропоную встановити та/або операцій зняття коштів готівкою у розмірі 39,99 % річних. Обов'язковий мінімальний платіж складає 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Платежі з повернення кредиту пропоную здійснювати відповідно до договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропоную навести в тарифах, які є невід'ємною частиною договору.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед AT "Сенс Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 169 213,97 грн, з яких: 145 302,75 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 23 911,22 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
23.07.2020 року між АТ "Альфа-Банк" (змінено назву на АТ "Сенс Банк") (Банк) та ОСОБА_2 (Клієнт) укладена Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, № 631425328. Відповідно до умов вказаної угоди, тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту - для особистих потреб. Максимальна сума кредиту (кедитної лінії) складає 200 000,00 грн. Процентну ставку за користування кредитною лінією для торгових операцій пропоную встановити та/або операцій зняття коштів готівкою у розмірі 39,99 % річних. Обов'язковий мінімальний платіж складає 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Платежі з повернення кредиту пропоную здійснювати відповідно до договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропоную навести в тарифах, які є невід'ємною частиною договору.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед AT "Сенс Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 35 189,50 грн, з яких: 30 323,56 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4 865,94 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
11.02.2022 року між АТ "Альфа-Банк" (змінено назву на АТ "Сенс Банк") (Банк) та ОСОБА_2 (Клієнт) укладена Оферта на укладання угоди про надання споживчого кредиту, № 501431034. Відповідно до умов вказаної угоди, тип кредиту - кредит готівкою. Сума кредиту - 137000,00 грн. Процентна ставка - 40,00 % річних. Тип ставки - фіксована. Процентна ставка може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди. Строк кредиту - 60 міс. Опис послуги - надання споживчого кредиту - грошових коштів, що надаються банком позичальнику на споживчі цілі на строк та під процент визначений угодою про надання споживчого кредиту, що укладається між банком та позичальником на підставі договору та відповідно до його вимог. Дата повернення кредиту - 11.02.2027 року. Кредит надається позичальнику для власних потреб.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед AT "Сенс Банк" станом на день відкриття провадження про неплатоспроможність заборгованість становить 214 617,37 грн, з яких: 8 641,60 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 128 358,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 77 617,37 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 заборгованість за угодами від 17.07.2019 року, від 24.10.2019 року, від 23.07.2020 року та від 11.02.2022 року у розмірі 459 515,66 грн AT "Сенс Банк" боржником не погашено.
Арбітражним керуючим подано суду повідомлення (вих. № 02-01/20-918/592/23-39 від 15.08.2023 року) про результати розгляду заяви про визнання кредитором АТ "Сенс Банк" до боржника, яке було направлено на електронну адресу AT "Сенс Банк" та в якому вказано, що враховуючи той факт, що заявлені грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_2 не забезпечені заставою, грошові вимоги кредитора визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 459 515,66 грн та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 як вимоги 2 (другої) черги задоволення. Також, окремо як витрати пов'язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 5 368,00 грн.
Представник боржника у поданому суду 25.09.2023 року клопотанні повідомив, що арбітражний керуючий проводив результати розгляду вимог кредиторів спільно з боржником, тому не заперечує щодо визнання кредиторських вимог в розмірі, які визнані в повідомленнях арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_2 на суму 459 515,66 грн та 5 368,00 грн - судового збору.
Щодо грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява від 11.08.2023 року з грошовими вимогами до боржника відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_2 на суму 5 368, 00 грн (судовий збір) - позачергово, 486 132, 01 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заява АТ КБ "ПриватБанк" мотивована тим, що боржник при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських рослуг, що підтверджується підписом у заяві. Боржнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому боржник, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 20.05.2019 р., отримав картку типу Преміальна картка World Elite (кредитний ліміт до 400 000 грн). АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Боржник зобов'язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме згідно з п. 2.1.1.12.3. Згідно п. 2.1.1.2.12. Умов та Правил, в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов'язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов'язується сплатити на користь банку заборгованість по кпредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої сумии заборгованості в розмірі: 74,4 % - для преміальних карток: Platinum, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Infinite, ОСОБА_9 .
За результати розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника встановлено, що 13.09.2017 року між ОСОБА_2 (Клієнт) та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) було підписано анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Підписанням цієї анкети - заяви, клієнт, відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ "ПРИВАТБАНК" (далі - Умови та Правила), які розміщено на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адреесою privatbank.ua. та які разом із пам'яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого отримано шляхом самостійного роздрукування. Боржником, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток, отримано картку типу Преміальна картка World Elite. ОСОБА_2 отримав платіжну картку № НОМЕР_8 за Договором про надання банківських послуг.
В подальшому, ОСОБА_2 неодноразово здійснював перевипуск кредитних карток та відповідно змінював кредитний ліміт по картковому рахунку № НОМЕР_8 : 06.05.2019 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 200 000 грн; 07.05.2019 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 372 000 грн; 20.05.2019 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 400 000 грн.
20.05.2019 року боржником було підписано Заявку на актуалізацію даних до преміальної картки, в якій ОСОБА_2 просив встановити суму кредитного ліміту в розмірі 400 000 грн.
20 травня 2019 року боржник спільно з уповноваженим представником кредитора підписав пам'ятку клієнта (паспорт споживчого кредиту), в якій вказувалась інформація про те, що при сумі кредитного ліміту 400 000 грн, строк кредитування становить до 240 місяців, пільговий період до 55 днів, мета отримання кредиту - споживчі потреби, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 37,20 % річних, процентна ставка в разі порушенні зобов'язань - 74,40 % річних. Кошти надавалися в безготівковому вигляді шляхом зарахування на картковий рахунок.
Розділом 5 даної пам'ятки "Порядок повернення кредиту" встановлено, що повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов'язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 06.05.2019 р., укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 , станом на 10 липня 2023 року заборгованість складає 486 132,01 грн. з яких: 401 177,39 грн - заборгованість за тілом кредиту та 84 954,62 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 486 132,01 грн AT КБ "ПриватБанк" боржником не погашено.
Арбітражним керуючим подано суду повідомлення (вих. № 02-01/20-918/592/23-38 від 15.08.2023 року) про результати розгляду заяви про визнання кредитором АТ "Сенс Банк" до боржника, яке було направлено на електронну адресу AT КБ "ПриватБанк" та в якому вказано, що враховуючи той факт, що заявлені грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_2 не забезпечені заставою, грошові вимоги кредитора визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 486 132,01 грн та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/592/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 як вимоги 2 (другої) черги задоволення. Також, окремо як витрати пов'язані з веденням справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 5 368,00 грн.
Представник боржника у поданому суду 25.09.2023 року клопотанні повідомив, що арбітражний керуючий проводив результати розгляду вимог кредиторів спільно з боржником, тому не заперечує щодо визнання кредиторських вимог в розмірі, які визнані в повідомленнях арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та його розмір, задовольняє заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_2 на суму 486 132,01 грн та 5 368,00 грн - судового збору.
Щодо витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" визнано судом, то витрати на оплату судового збору заявником підлягають включенню до витрат пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За змістом ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги (ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 66 407,81 грн (шістдесят шість тисяч чотириста сім гривень 81 копійка) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 1 663 871,30 грн (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят одну гривню 30 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
3. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 267 494,08 грн (двісті шістдесят сім тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 08 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
4. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 459 515,66 грн (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 66 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
5. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 486 132,01 грн (чотириста вісімдесят шість тисяч сто тридцять дві гривні 01 копійка) - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5 368,00 грн (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "10" жовтня 2023 року.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду до "03" листопада 2023 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
9. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "08" листопада 2023 р. об 14:30 год.
10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.
11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк