ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
03.10.2023 Справа № 917/1762/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 7 129,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 7 129,20 грн.
Ухвалою від 02.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від позивача до суду надійшло клопотання (від 29.09.2023 за вхід. №12363, яке суд отримав 02.10.2023 після відкриття провадження у справі), в якому останній просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем сплачено всю суму заборгованості.
Згідно з наданою позивачем квитанцією, відповідачка сплатила 7 129,20 грн. Таким чином, заборгованість погашена повністю.
Відтак, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За змістом положень ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 648,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 892 від 31.08.2023.
За таких обставин, судовий збір в сумі 2 648,00 грн повертається Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з Державного бюджету України у зв'язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.
Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Повернути Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600, код ЄДРПОУ 04057287) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 892 від 31.08.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/1762/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.