Ухвала від 03.10.2023 по справі 916/2392/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2392/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К. Ф., при секретарі судового засідання Скрипченко Г.В. розглянувши справу №916/2392/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРОКІННИЙ РИНОК” (01054, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 101, код ЄДРПОУ 43727636)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКС КЕПІТАЛ” (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 33, код ЄДРПОУ 41929902)

про визнання договору продовженим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКС КЕПІТАЛ” (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 33, код ЄДРПОУ 41929902)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРОКІННИЙ РИНОК” (01054, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 101, код ЄДРПОУ 43727636)

про визнання недійсною додаткової угоди та визнання припиненим права оренди

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - Новікова О.В. ордер;

від відповідача за первісним позовом - Скок В.С. ордер;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2393/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРОКІННИЙ РИНОК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКС КЕПІТАЛ” про визнання договору продовженим та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКС КЕПІТАЛ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРОКІННИЙ РИНОК” про визнання недійсною додаткової угоди та визнання припиненим права оренди.

21.09.2023р. за вх. №32965/23 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКС КЕПІТАЛ” надійшло клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, згідно якого останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРОКІННИЙ РИНОК” оригінал Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 до Договору оренди нежитлових будівель та споруд торгівельного центру від 24.07.2020.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що у нього є сумніви щодо наявності оригіналу Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 до Договору оренди нежитлових будівель та споруд торгівельного центру від 24.07.2020.

Представник позивача проти задоволення відповідного клопотання заперечував.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В матеріалах справи наявна копія Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 до Договору оренди нежитлових будівель та споруд торгівельного центру від 24.07.2020 засвідчена представником позивача з поміткою «згідно з оригіналом».

За приписами ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКС КЕПІТАЛ” та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРОКІННИЙ РИНОК” оригінал Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 до Договору оренди нежитлових будівель та споруд торгівельного центру від 24.07.2020.

Враховуючи витребування у позивача оригіналу письмового доказу, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч. 6 ст. 91, ст. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКС КЕПІТАЛ” від 21.09.2023р. за вх. №32956/23 про витребування оригіналу письмового доказу - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАРОКІННИЙ РИНОК” оригінал Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 до Договору оренди нежитлових будівель та споруд торгівельного центру від 24.07.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на "11" жовтня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Викликати учасників в підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 04.10.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна

Попередній документ
113924077
Наступний документ
113924079
Інформація про рішення:
№ рішення: 113924078
№ справи: 916/2392/23
Дата рішення: 03.10.2023
Дата публікації: 06.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про визнання договору продовженим
Розклад засідань:
10.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
24.07.2023 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.08.2023 12:10 Господарський суд Одеської області
29.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2023 14:10 Господарський суд Одеської області
19.09.2023 14:40 Господарський суд Одеської області
03.10.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
23.10.2023 15:40 Господарський суд Одеської області
02.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
14.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
25.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
06.02.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
15.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
14.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
ТОВ "ОКС КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРОКІННИЙ РИНОК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРОКІННИЙ РИНОК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СТАРОКІННИЙ РИНОК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок"
позивач (заявник):
ТОВ "СТАРОКІННИЙ РИНОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРОКІННИЙ РИНОК"
представник:
Адвокат Тішин Дмитро Петрович
представник відповідача:
Захандревич Олеся Вікторівна
Скок Володимир Сергійович
представник заявника:
Новікова Ольга Володимирівна
представник позивача:
Мастістий Ілля Андрійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М