Ухвала від 02.10.2023 по справі 914/3316/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 914/3316/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про відстрочення виконання рішення

у справі № 914/3316/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

представники сторін

від позивача: Вівчарівський В. П.;

від відповідача: Шегинський Р. А.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа 914/3316/22. Рішенням від 10.07.2023 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. 21.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ “Техенерго” на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2023 у справі № 914/3316/22 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

14.09.2023 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у даній справі.

За вх. №23828/23 від 02.10.2023 представник ТзОВ «Сіті Соул» подав заперечення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 10.07.2023.

Генеральний деректор ПрАТ «Техенерго» за вх. №23809/23 від 02.10.2023 подав заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/3316/22.

Заява відповідача обґрунтована тим, що станом на 02.10.2023 між ПрАТ «Техенерго» та ТОВ «Сіті Соул» тривають перемовини щодо врегулювання строку та порядку погашення заборгованості.

Розглянувши клопотання ПрАТ «Техенерго» про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, враховуючи, що така підписана уповноваженою особою, суд приходить до об'єктивного переконання про задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/3316/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.

Попередній документ
113923861
Наступний документ
113923863
Інформація про рішення:
№ рішення: 113923862
№ справи: 914/3316/22
Дата рішення: 02.10.2023
Дата публікації: 06.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2025)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.01.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
13.02.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
06.03.2023 10:45 Господарський суд Львівської області
15.03.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
12.06.2023 11:45 Господарський суд Львівської області
03.07.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
10.07.2023 09:00 Господарський суд Львівської області
17.07.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
02.10.2023 15:30 Господарський суд Львівської області
29.02.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
05.03.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
22.04.2024 14:15 Господарський суд Львівської області
27.05.2024 11:50 Господарський суд Львівської області
10.06.2024 14:45 Господарський суд Львівської області
28.08.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОРОЗ Н В
ПЕТРАШКО М М
відповідач (боржник):
м.Львів, ПАТ "Техенерго"
ПАТ "Техенерго"
Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
Приватне Акціонерне Товариство "Техенерго"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
заявник:
Виробничо-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю «ГАМАЛІЯ»
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Сіті Соул"
м.Львів, ПАТ "Техенерго"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сіті Соул"
пат "техенерго", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ПАТ "Техенерго"
позивач (заявник):
Виробничо-торгівельне ТзОВ "Гамалія"
м.Київ
м.Київ, ТзОВ "Сіті Соул"
ТОВ "Сіті Соул"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"
представник:
Воробйов Олексій Володимирович
представник заявника:
Грищенко Надія Владиславівна
представник позивача:
Адвокат АО "Юридична фірма "Аріо" Грищенко Н.В.
Гевяк Павло Ігорович
м.Київ, Грищенко Надія Владиславівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "сіті соул", відповідач (боржник):
м.Львів
тзов "сіті соул", заявник:
Виробничо-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю «ГАМАЛІЯ»