ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2023 Справа № 914/2316/23
За позовом: Національного лісотехнічного університету України, м.Львів,
В особі відокремленого підрозділу: «Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат Національного лісотехнічного університету України», смт.Івано-Франкове,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екса Вуд», м.Львів,
про: стягнення заборгованості 247 981,05 грн.
Суддя І. КОЗАК
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін:
Від позивача: О.МУЗИЧЕНКО - представник,
Від відповідача: не з'явилися.
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Національного лісотехнічного університету України в особі відокремленого підрозділу: «Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат Національного лісотехнічного університету України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екса Вуд» про стягнення заборгованості 247 981,05 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.08.2023. Ухвалою суду від 12.09.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.10.2023.
Правова позиція позивача.
У судове засідання 03.10.2023 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушенням умов договору купівлі-продажу від 17.03.2021 №12/32-2021 повністю не оплачено вартість отриманого товару на суму 123836,65 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 81101,93 грн пені, 37252,92 грн інфляційних втрат, 5790,00 грн 3% річних.
Попередній розрахунок судових витрат позивача:
· 3719,72 грн - сплачений судовий збір.
Правова позиція відповідача.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подавав.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За приписами ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.
Обставини справи.
17.03.2021 між Страдчівським навчально-виробничим лісокомбінатом Національного лісотехнічного університету України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСА ВУД» було укладено договір купівлі-продажу № 12/32-2021, згідно з умовами якого позивач зобов'язується передати відповідачу Товар на суму, зазначену в додатках до цього договору, а відповідач в свою чергу зобов'язується прийняти Товар від позивача і здійснити за нього оплату в строки і порядку, передбачені цим договором.
Відповідно до пункту 1.2 договору сторони визначили, що товаром за цим договором є: лісоматеріали круглі, дров'яна деревина для промислового використання, дров'яна деревина для непромислового використання, пиломатеріали листяних та хвойних порід, згідно стандартів ДСТУ ЕМ гармонізованих з європейськими нормами, які вводяться з 01.01.2019.
Відповідно до пункту 2.1 договору позивач передав товар у відповідній кількості і якості, про що свідчать товарно-транспортні накладні, які прикріплені в додатках до позовної заяви.
Відповідач не виконав свого зобов'язання, передбаченого пунктом 2.2 договору і не здійснив оплату за товар, сума заборгованості якого складає станом на дату подання позову 123 836, 65 грн згідно з актом звірки взаємних розрахунків за період від 01.01.2021 - 05.07.2023.
У листі №130 від 29.08.2022 відповідач наголошує, що заборгованість з листопада 2021 року виникла через те, що валютний курс не відповідав ринковому курсу надходження гривні, а надходження гривні від продажу валюти не давало можливості покривати всі витрати які виникали в процесі виробництва. У зв'язку з цим відповідач зобов'язувався своєчасно погасити заборгованість в повному обсязі та відповідно попросив затвердити графік її погашення, а саме: здійснити оплату 30.09.2022 в розмірі 30959,17 грн, 31.10.2022 р. в розмірі 30959,17 грн, 30.11.2022 в розмірі 30959,17 грн, та 30.12.2022 р. в розмірі 30959,17 грн.
Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів погашення заборгованості.
Оцінка суду.
Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Між сторонами у справі виникли права і обов'язки на підставі укладеного договору купівлі-продажу.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Матеріалами справи підтверджується одержання відповідачем деревини від позивача в межах договору купівлі-продажу №12/32-2021, однак відповідачем повністю не оплачено товар на суму 123836,65 грн, що є правомірною до стягнення з відповідача.
За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України позивач правомірно та правильно нарахував відповідачу 37252,92 грн інфляційних втрат, 5790,00 грн 3% річних.
Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 81101,93 грн пені на підставі п.11.2 договору. Одночасно суд звертає увагу позивача на період нарахування пені, що обмежений 6-місячним строком, встановленим ч.2 ст.232 ГК України. Здійснивши самостійний перерахунок пені, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 24946,06 грн пені. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за їх безпідставністю.
Підсумовуючи наведене, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в частково.
Судові витрати.
Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екса Вуд» (адреса: 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 228, ідентифікаційний код 43634264) на користь Національного лісотехнічного університету України (адреса: 79057, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, б.103, ідентифікаційний код 02070996) в особі відокремленого підрозділу «Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат Національного лісотехнічного університету України» (адреса: вул.Міцкевича, 15, смт.Івано-Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл, 81070, ідентифікаційний код 02070602) 123836,65 грн боргу, 37252,92 грн інфляційних втрат, 5790,00 грн 3% річних, 24946,06 грн пені, 2877,38 грн судового збору.
3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2023.
Суддя Козак І.Б.