ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.10.2023 Справа № 908/3057/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» про видачу судового наказу
Стягувач: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (електрона пошта: norazp106@gmail.com; c.nora1060@gmail.com; пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717)
Боржник: Фізична особа-підприємець Карпенко Валерій Вікторович (електрона пошта: невідома; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 123 085,03 грн.,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2023 до господарського суду від Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Карпенка Валерія Вікторовича заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 456/9 від 30.01.2020 на загальну суму 123 085,03 грн.
02.10.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви КП «ВРЕЖО № 7» посилається на неналежне виконання ФОП Карпенком В.В. умов договору оренди нерухомого майна № 456/9 від 30.01.2020 щодо внесення орендної плати за загальний період з травня 2022 по 01.09.2023 на суму 112 093,57 грн.
З підстав порушення Карпенком В.В. грошового зобов'язання за вищевказаним договором заявник просить суд стягнути з боржника 3 % річних у розмірі 2 609,95 грн., інфляційні витрати на суму 5 018,68 грн. та штраф у розмірі 3 % від простроченої суми орендного платежу на суму 3 362,83 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір оренди нерухомого майна № 456/9 від 30.01.2020 з додатками та додатковими угодами, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 123 085,03 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копію розрахунку заборгованості за договором № 456/9 від 30.01.2020.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Перевіривши в мережі Інтернет на сайті https://opendatabot.ua/ адресу реєстрації ФОП Карпенка В.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) судом встановлено, що місцем реєстрації боржника є: вул. Ярославська, буд. 84, м. Запоріжжя, 69096.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява КП «ВРЕЖО № 7» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Карпенка Валерія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» ( пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717) заборгованість з оплати орендної плати за період з травня 2022 по 01.09.2023 у розмірі: 112093,57 (сто дванадцять тисяч дев'яносто три грн. 57 коп.), 3 % річних у розмірі 2609,95 грн. (дві тисячі шістсот дев'ять грн. 95 коп.), інфляційних витрат на суму 5018,68 грн. (п'ять тисяч вісімнадцять грн. 68 коп.), штраф у розмірі 3% від простроченої суми орендного платежу, щодо якого було допущено відповідне порушення: 3362,83 грн. (три тисячі триста шістдесят дві грн. 83 коп).
2. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Карпенка Валерія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» ( пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; код ЄДРПОУ 05478717) витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.)
3. Копію судового наказу та копію заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі-підприємцю Карпенку Валерію Вікторовичу (боржнику).
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.