РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 936/1132/23
Провадження № 2-о/936/96/2023
03.10.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2023 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 20.08.1952 р. його мама записана, як ОСОБА_2 , замість правильного прізвища « ОСОБА_3 », яке було присвоєно їй після реєстрації шлюбу, що був укладений 21.02.1951 року батьками заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті мами заявника. Із огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 20.08.1952 р., зазначена, як ОСОБА_2 була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Заявник у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1952р., ОСОБА_1 (заявник) народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані у графі батько - ОСОБА_6 , у графі мати - ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 21.02.1951 року, вбачається, що 21.02.1951 року батьками заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 9. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 мама заявника померла і у свідоцтві про смерть виданому 25.08.2022р. Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за серією НОМЕР_3 , вона записана, як ОСОБА_5 (а.с. 9).
Та обставина, що, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 20.08.1952 р. прізвище його мами записано - « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , її прізвище записано як « ОСОБА_3 », свідчить про розбіжність у документах які перешкоджають заявнику у оформленні спадщини.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 20.08.1952р, зазначена, як ОСОБА_2 була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 20.08.1952 р, зазначена, як ОСОБА_2 була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28.10.1997 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області; місце проживання АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.
Суддя Пелих О.О.