Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2427/22
УХВАЛА
04.10.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року за № 12022071080000186, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матієво Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною четвертою статті 185 КК України, призначене на 04.10.2023 року на 15:00 год, не прибув обвинувачений. Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченому, повернувся з причини закінчення терміну зберігання.
Під час підготовчого провадження факти неприбуття обвинуваченого в підготовче судове засідання мали місце неодноразово. 26.07.2022 року, 22.09.2022 року, 12.10.2022 року судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого. Рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 23.05.2023 року на 15:00 год, на 13.09.2023 року на 15:00 год, повернулися з причини відсутності обвинуваченого за місцем проживання, на 11.07.2023 року на 15:00 год - з причини закінчення терміну зберігання.
Згідно частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
КПК України не передбачено порядок забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, щодо якого немає підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно пункту 21 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
З огляду на те, що обвинувачений неодноразово не прибув в підготовче судове засідання, рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченого повернулися у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, розшук виступає єдиним процесуальним заходом для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, то на підставі засади розумності строків кримінального провадження слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
Керуючись статтями 7, 9, 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матієво Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною четвертою статті 185 КК України.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1