Провадження № 3/933/378/23
Справа № 933/522/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 жовтня 2023 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ДОП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Чудієвича М.В.,секретаря судового засідання Осадчої Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,
- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року призначення в справі не відбулося у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.15).
21.08.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 4/147/23 від 21.08.2023 року, проведено повторний авторозподіл судових справ у зв'язку з перебуванням судді Попович І.А., згідно наказу № 4-ОС/132/23 від 26.07.2023 року, у відпустці з 28.07.2023 року по 18.08.2023 року включно (а.с.16).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року, справу № 933/522/23 було передано головуючому судді Попович І.А. (а.с.17).
Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 05.09.2023 року.
05.09.2023 року розгляд справи відкладено на 19.09.2023 року через неявку ОСОБА_1
19.09.2023 року розгляд справи відкладено на 04.10.2023 року на 08:30 год. через зайнятість судді в іншому провадженні.
21.09.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді від 22.09.2023 року справи № 933/522/23 (провадження № 3/933/378/23) та справа № 933/653/23 (провадження № 3/933/462/23) були об'єднані в одне провадження, та призначені до розгляду на 08 год. 30 хв. 04 жовтня 2023 року.
Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правил адміністративного нагляду, а саме: 08.08.2023 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині заборони виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 976546 від 19.09.2023 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правил адміністративного нагляду, а саме: 18.09.2023 року ОСОБА_1 впродовж дня не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Краматорського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині явки на реєстрацію в приміщення відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протоколи
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, зазначивши, що 08.08.2023 року дійсно не прибув до дому до 21:00, оскільки це є його постійною проблемою. Він після своєї неофіційної роботи приїздить до смт Олександрівка скупитися, а щоб вчасно повернутися додому не вспіває на автобус. Того дня він також спізнився та біля 22 години зателефонував до поліції та поліцейські відвезли його додому. 18.09.2023 року не з'явився на відмітку до поліції, оскільки травмував ногу, викликав швидку, та не мав змоги з'явитися за станом здоров'я. Про неможливість явки повідомляв поліцію телефоном.
Поліцейський ДОП ВП № 1 Краматорського РУП - Чудієвич М.В., у судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення АВ № 909730 від 09.08.2023 року та ВАВ № 976546 від 19.09.2023 року, підтримав. При цьому підтвердив можливість травмування ОСОБА_1 бо бачив як той кульгав. Спростувати доводи ОСОБА_1 про поважність причини неявки не зміг. Вважає вину доведеною, стягнення просив накласти на розсуд суду.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , поліцейського, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, та додані до них матеріали:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909730 від 09.08.2023 року містить відомості про те, що 08.08.2023 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині заборони виходу з будинку з з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.4);
- довідка про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.5);
- електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 09.08. 2023 року, щодо повідомлення про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.6);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2023 року, відповідно до яких, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень є заборона виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби. 08.08.2023 року він разом поїхав до смт Олександрівка та запізнився на автобус, щоб повернутися додому. Пішов пішки додому в с.Іверське і тому не встиг до призначеного часу (а.с.7);
- копію ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 30.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік з встановленням обмежень, зокрема: заборони виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні (а.с.9-11).
- копію постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 29.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 09.06.2023 року(а.с.12-13)
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976546 від 19.09.2023 року містить відомості про те, що 18.09.2023 року ОСОБА_1 впродовж дня не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Краматорського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині явки на реєстрацію в приміщення відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.29);
- електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 18.09.2023 року, щодо повідомлення про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.30);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.09.2023 року, відповідно до яких, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень є явка до ВП №1 для реєстрації кожного1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 по 18:00 год. 18.09.2023року він не з'явився до відділку через погане самопочуття (а.с.31);
- копію постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 12.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 25.04.2023 року(а.с.33-34);
- копію постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 05.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 18.07.2023 року(а.с.35-36);
- листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 (а.с.38).
За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується як такий, що на даний час не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у 2020 та 2021 роках, схильний до вживання спиртних напоїв. За останній час скарг та заяв на його ім'я від жителів села не надходило, з сусідами конфліктів немає (а.с.14).
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу) та нереєстрація в органі Національної поліції.
Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Щодо неявки ОСОБА_1 18.09.2023 року впродовж дня на реєстрацію до ВП №1 Краматорського РУП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 976546 від 19.09.2023 року, суддя дійшов до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях поліцейським та у суді повідомив про поважні причини неявки та його доводи стороною обвинувачення не спростовані.
За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який не одружений, дітей не має, не має постійного місця роботи, неодноразово протягом року вчиняв правопорушення передбачені ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП, за які його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Штрафи накладені суддею постановами від 12.04.2023 року, 29 травня 2023 року та 05 липня 2023 року ОСОБА_1 не сплачені.
Зазначені обставини свідчать про явне небажання ОСОБА_1 , стати на шлях виправлення.
Суддя дійшов до висновку, що за обставинами справи з урахуванням особи порушника, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім, а стягнення у виді виправних робіт, застосувати неможливо, оскільки ОСОБА_1 , не працює.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м'яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.
Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, протягом року неодноразове притягався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. ст. 33, 34,36, 187 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом серії ВАВ № 976546 від 19.09.2023 року, закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАВ № 909730 від 09.08.2023 року .
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.