УХВАЛА
04 жовтня 2023 року м. Кропивницький
справа № 389/520/23
провадження № 22-ц/4809/1308/23
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2023 року у складі головуючого судді Савельєвої О. В.
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2023 року, якою повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/113/23, виданого 06 березня 2023 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.09.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.
03.10.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу про скасування судового наказу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 про стягнення з ОСОБА_2 боргу, який не є учасником (боржником) у цій справі, та відносно якого 06.03.2023 не видавався судовий наказ.
Крім того, у апеляційній скарзі зазначено перелік додатків, які заявником не надані Кропивницькому апеляційному суду, а саме, копія витягу та ордер, що підтверджується відповідним актом від 26.09.2023.
Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, для фізичних осіб встановлено ставку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В апеляційній скарзі заявникОСОБА_1 , з посиланням на ст. 136 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю грошових коштів просить відстрочити їй сплату судового збору до винесення рішення у справі.
Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» поширюються на позивачів, до інших учасників справи (сторін) не застосовується.
Враховуючи викладене та відсутність доказів тяжкого матеріального становища боржника ОСОБА_1 , клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:
- нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи;
- оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 536,80 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: 878999980313151206080011567, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення _від _, Кропивницький апеляційний суд.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2023 року залишити без руху.
Запропонувати заявникупротягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова