УХВАЛА
02 жовтня 2023 року м. Кропивницький
справа № 390/765/23
провадження № 22-ц/4809/1224/23
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Дьомич Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів від 25 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання того з батьків, з ким проживає дитина з інвалідністю.
Ухвалою Кропивницікого апеляційного суду від 26 вересня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.
28.09.2023 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін, в зв'язку з тим, що це забезпечить ефективний спосіб правового захисту від порушення та затягування реалізації права позивачки на отримання аліментів.
Однак, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в пункті 14 частини першої статті 353 цього Кодексу, а саме ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, а доводи зазначені представником позивача у клопотанні не потребують з?ясування додаткових обставин, відповідно, клопотання про розгляд справи з викликом сторін в даному випадку задоволеню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Пузира Владислава Олександровича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Головань
Судді О.Л. Дуковський
Л.М. Дьомич