Справа № 761/30336/23
Провадження № 1-в/761/304/2023
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сетноє, Бєлгородської області, РФ, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засудженого 09.08.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.
Подання мотивоване тим, що 23.09.2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та 2 копії вироку Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року та було прийнято до виконання.
23.09.2021 року засудженому за адресою: АДРЕСА_2 , було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання на який останній не з'явився, про причини неявки не повідомив.
04.10.2021 року засудженому за адресою: АДРЕСА_2 , було надіслано повторний виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання на який останній не з'явився, про причини неявки не повідомив.
13.10.2021 року було зроблено першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Ізолятора тимчасового тримання, відділу реєстрації смерті м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, центру експертної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, відділення експертизи трупів моргу № 2 КМКБСМЕ, ДУ «Київського слідчого ізолятора» та до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.11.2021 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_5
20.12.2021 року відносно гр. ОСОБА_5 було заведено розшукову справу № 10-209.
22.06.2022 року розшукову справу відносно гр. ОСОБА_5 було закрито у зв'язку із встановленням місцезнаходження останнього. Згідно матеріалів з Шевченківського УП ГУНП м. Києва стало відомо, що гр. ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Власноруч останнім було написано зобов'язання про прибуття до органу пробації для постановки на облік.
26.08.2022 року до гр. ОСОБА_5 було за телефоновано. В ході телефонної розмови останній зобов'язався з'явитись до Шевченківського РВ 30.08.2022 року.
Станом на 31.08.2023 року гр. ОСОБА_5 до відділу не з'явився.
31.08.2022 року засудженому за адресою: АДРЕСА_2 , було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання на який останній не з'явився, про причини неявки не повідомив.
08.09.2022 року засудженому за адресою: АДРЕСА_2 , було надіслано повторний виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання на який останній не з'явився, про причини неявки не повідомив.
16.09.2022 року було зроблено першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Ізолятора тимчасового тримання, відділу реєстрації смерті м. Києва та до ДУ «Київського слідчого ізолятора».
31.10.2022 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_5
13.07.2023 року відносно гр. ОСОБА_5 було заведено розшукову справу № 10-246.
Станом на 09.08.2023 року відомостей про стан розшукової справи відносно гр. ОСОБА_5 до відділу не надходило.
Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, що гр. ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Додатково повідомляю, що 09.08.2023 року до УІАП ГУНП в м. Києві була направлена вимога про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, однак станом на 09.08.2023 року опрацьована вимога до відділу не надходила.
На підставі викладеного заявник просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.
Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.
В той же час, викликати засудженогого ОСОБА_5 в судове засідання виявилось за неможливе, з огляду на те, що органом пробації не було вказано жодних належних відомостей про дійсні способи зв'язку із засудженою, більш того, представник органу пробації в своєму поданні вказує, що засуджений перебуває у розшуку.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи ОСОБА_5 № 152/2021 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, ОСОБА_5 , 09.08.2021 року Подільським районним судом м. Києва засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов'язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов'язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.
Разом з тим, з матеріалів особової справи № 152/2021 ОСОБА_5 не вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2021 обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Більш того, зі змісту відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а також зазначені у поданні вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Це свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України та визначені вироком суду від 09.08.2021 року.
Консолідований зміст положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов'язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.
Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_5 судом від призначеного йому покарання, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволені даного подання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.08.2021 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1