Справа № 367/5830/20
Провадження № 2/761/3009/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді : Сіромашенко Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Дем'янчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2020 справу № 367/5830/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 матеріали справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
22.09.2023 до канцелярії суду, засобом електронного зв'язку надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного.
Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов'язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості позивача вернутися до суду повторно з тією самою позовною заявою, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: