Провадження № 2/760/126/23
Справа № 760/25081/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - О.В. Дубаніної
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договорами банківських вкладів, -
встановив:
Представник позивача звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить:
- стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 955847,64 доларів США за договорами банківських вкладів: №029073 від 09.10.2012 та додатковою угодою №1 до цього договору від 09.10.2013, №049357 від 09.10.2013 та додатковою угодою №1 до цього договору від 12.12.2013, та №072069 від 23.10.2014, укладених між позивачем та відповідачем.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Замінено первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Злато» належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство «Златобанк».
В матеріалах справи міститься заява представника позивача про витребування доказів, відповідно до якої останній просить витребувати з архіву Національного банку України копії документів, які згідно Акту №1 від 28.12.2018 про приймання-передавання документів АТ «Златобанк» передано на зберігання НБУ України справи тимчасового терміну зберігання ПАТ «Златобанк» (Вінницька РД) за 2010-2015 роки та справи тимчасового зберігання ПАТ «Златобанк» (головний офіс) за 2008-2017 роки, а саме:
- договір банківського вкладу № 029073 від 09.10.2012 «Класичний» та додаткову угоду №1 до цього договору від 09.10.2013;
- договір банківського вкладу № 049357 від 09.10.2013 «Класичний» та додаткову угоду №1 до цього договору від 12.12.2013;
- договір банківського вкладу № 072069 від 23.10.2014 «Класичний плюс»;
- договір № 028654 від 01.10.2012 «Класичний» (проценти зараховуються на рахунок № НОМЕР_1);
- договір № 028655 від 01.10.2012 «Класичний»;
- договір № 028653 від 01.10.2012 «Класичний»;
- договір № 028656 від 01.10.2012 «Класичний»;
- договір № 028575 від 28.09.2012 «Вільні кошти».
Представник позивача Горбовий В.А. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача Пиріг О.В. в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила, просила відмовити.
Представник третьої особи Ярошенко А.С. в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила, просила відмовити.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст.95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договорами банківських вкладів - задовольнити частково.
Витребувати з архіву Національного банку України (ЄДРПОУ: 00032106, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) належним чином завірені копії документів, які згідно Акту №1 від 28.12.2018 про приймання-передавання документів АТ «Златобанк» передано на зберігання НБУ України справи тимчасового терміну зберігання ПАТ «Златобанк», а саме:
- договір банківського вкладу № 029073 від 09.10.2012 «Класичний» та додаткову угоду №1 до цього договору від 09.10.2013;
- договір банківського вкладу № 049357 від 09.10.2013 «Класичний» та додаткову угоду №1 до цього договору від 12.12.2013;
- договір банківського вкладу № 072069 від 23.10.2014 «Класичний плюс».
Витребувані докази необхідно надати до суду у строк до 31 жовтня 2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не післягає.
Суддя - Г.О. Козленко