Справа №760/19388/23
1-кс/760/8262/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій №VYH-20230816-09-01-03 від 16.08.2023 у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014,
ВСТАНОВИВ:
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій №VYH-20230816-09-01-03 від 16.08.2023 у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014.
Вимоги скарги мотивовані тим, що Солом'янською окружною прокуратурою м.Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному №12014000000000409 від 17.09.2014, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.
16 серпня 2023 року ним було направлено клопотання до Солом'янської окружної прокуратури м.Києва. Разом з тим, уповноваженою особою Солом'янської окружної прокуратури м.Києва клопотання не розглянуто.
Просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноваженої особи - прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання; зобов'язати уповноважену особу Солом'янської окружної прокуратури м.Києва виконати вимоги ст.220 КПК України, а саме: розглянути клопотання №VYH-20230816-09-01-03 від 16.08.2023 в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Скаржнику судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У своїй скарзі не заперечував щодо розгляду за його відсутності.
Уповноважена особа Солом'янської окружної прокуратури м.Києва в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. 18.09.2023 до суду надійшла заява прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , в якій просить здійснити розгляд скарги без участі уповноваженої особи Солом'янської окружної прокуратури м.Києва, проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що Солом'янською окружною прокуратурою м.Києва розглянуте клопотання ОСОБА_3 та надано відповідь, на підтвердження чого надає постанову про часткове задоволення клопотання від 08.08.2023.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 16 серпня 2023 року ОСОБА_3 направив електронною поштою до Солом'янської окружної прокуратури міста Києва клопотання №VYH-20230816-09-01-03 про здійснення процесуальних та слідчих дій.
Клопотання отримане уповноваженою особою Солом'янської окружної прокуратури м.Києва.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Заявник просить зобов'язати уповноважену особу Солом'янської окружної прокуратури м.Києва розглянути його клопотання.
Заперечуючи проти задоволення скарги, прокурор зазначає, що клопотання ОСОБА_3 частково задоволене постановою прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва від 08.08.2023.
Разом з тим, вбачається, що надана прокурором постанова прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва від 08.08.2023, стосується розгляду клопотань ОСОБА_3 відмінних від клопотання №VYH-20230816-09-01-03 від 16.08.2023.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що клопотання №VYH-20230816-09-01-06 від 16.08.2023, подане ОСОБА_3 , не розглянуто уповноваженою особою Солом'янської окружної прокуратури м.Києва, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання розглянути клопотання у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи, що законодавством України, зокрема статтею 307 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які він уповноважений постановити за результатами розгляду скарги, скарга ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльність уповноваженої особи Солом'янської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання, задоволенню не підлягає.
З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій №VYH-20230816-09-01-03 від 16.08.2023 у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014, задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Солом'янської окружної прокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH-20230816-09-01-03 від 16.08.2023 у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014, в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1